Learning the object fraction in a rural context

Main Article Content

Juan Carlos Jaimes Valbuena https://orcid.org/0000-0001-6846-4782
Nelsy Rocío González Gutiérrez https://orcid.org/0000-0002-5710-6063
Carlos Arturo Carvajal Pulido

Keywords

Fraction, semiotic representations, problem solving, rural education

Abstract

The multiple applications of the mathematical object fraction in everyday life require that, at school, its teaching should be given special attention by the teacher. Therefore, in this Classroom Action Research, with a qualitative approach, the question arose: How to favor the learning of the fraction object and its semiotic representations in fourth and fifth grade students of the rural sector in multigrade classrooms? In this sense, this proposal was aimed at promoting the learning of the fraction object and its semiotic registers of representation in students with these characteristics. The implementation was done with fourth and fifth grade students of the Institución Educativa las Mercedes, Golondrinas branch of the municipality of Chiscas - Boyacá. The research was carried out from a didactic sequence based on the approach and resolution of contextualized problems, with frame of reference in the theory of semiotic representations Duval (2017); this was designed based on the results of the diagnostic test conducted for this purpose. It was concluded that, just as our ancestors worked the fraction object from those problems that arose in their environment, students of this era can build significant learning by approaching mathematical objects from contextualized problems, favoring the appropriate use of diverse semiotic representations for the same mathematical object.

Abstract 405 | PDF (Spanish) Downloads 340

References

Arias, F. G. (2012). El Proyecto de Investigación. Caracas: Episteme.

Butto Zarzar, C. (2013). EL APRENDIZAJE DE FRACCIONES EN EDUCACIÓN PRIMARIA: UNA PROPUESTA DE ENSEÑANZA EN DOS AMBIENTES. IBERO
AMERICANA, 38.

Cid, E., Godino, J. D., & Batanero, C. (2002). Sistemas Numéricos y su Didáctica para Maestros. Matemática y su Didáctica para Maestros, 167-196.
D`Amore , B. (1998). Elementi di didactica della matematica. Sao Paulo: 2007.

D`Amore , B. (2007). Elementos de la Didáctica de la Matemática . Sao Paulo: Livraria da Física.

D`Amore, B., Fandiño, M. I., & Iori, M. (2013). La Semiótica en la didáctica de la Matemática. Bogotá: Magisterio.

D´Amore , B. (2001a). Concettualizzazione, registri di rapresentazioni semiotiche e noetica. Bologna: Pitagora.

Deely, J. (2003). The Semiotic Animal. Congresso tomista internazionale (págs. 2-5). Roma: Pontificia Accademia di San Tommaso.

Deely, J. (2003). The word "semiotics": Formation and origins. Roma: Pontificia Accademia di San Tommaso.

Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques? Recherche en Didactique des Mathématiques. , 16, 3, 349-382.

Duval, R. (2004). Semiosis y Pensamiento Humano Registros Semióticos y Aprendizajes Intelectuales. Cali: Segunda edición, Universidad del Valle Instituto
de Educación y Pedagogía Grupo de Educación Matemática.

Duval, R. (2006). Un análisis cognitivo de problemas de comprensión en el aprendizaje de las matemáticas. Estudios educativos en matemáticas, 103-131.

Duval, R. (2006a). Trasformazioni di rappresentazioni semiotiche e prassi di pensiero in matematica. La matematica e la suadidattica., 4, 585-619.

Duval, R. (2008). Eight problems for a semiotic approach in mathematics education. Sense Publisheers., 39-61.

Duval, R. (2017). Understanding the Mathematical Way of Thinking – The Registers of Semiotic Representations. Switzerland: Springer International Publishing AG.

Duval, R., & Sáenz-Ludlow, A. (2016). Comprensión y Aprendizaje en Matemáticas: Perspectivas Semióticas Seleccionadas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco
José de Caldas.

Elliott, J. (13 de Abril de 2000). La investigación acción en educación. Londres: Morata. Obtenido de Google scholar: https://
scholar.google.es/scholar?lookup=0&q=La+investigaci%C3%B3n+acci%C3%B3n+en+la+educaci%C3%B3n.+4%C2%AA&hl=es&as_sdt=0,5&scioq=elliot+20
00+investigacion+acci%C3%B3n

Fandiño, M. I. (2010). Múltiples aspectos del Aprendizaje de las Matemáticas. Bogotá: Magisterio.

Gaviria Uribe, G. A. (7 de 03 de 2016). Estrategia didáctica para trabajar el concepto de fracción como relación Parte-Todo en grado quinto, teniendo en cuenta
su origen histórico. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de Opendoar: file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/germanalfonsogaviriauribe.
2016.pdf

Godino, J. D. (2002). Un enfoque ontólogico y semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiquies, Vol. 22, 237-284

Gómez Alfonso, B., Sanz García, M. T., & Huerta Gabarda, I. (2016). Problemas Descriptivos de Fracciones. Bolema, Rio Claro: ISSN 1980-4415.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F:: McGrawHillEducatión.

Martínez Miguélez, M. (2000). La investigación acción en el aula. Agencia Académica, 27- 39.

Martínez, C., & Lascano, M. (2001). Acerca de Dificultades para la Enseñanza y el Aprendizaje de las Fracciones. EMA, 4-6.

MEN;. (2007). Lineamientos Curriculares Para el Área de Matemáticas. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional. Plata, J. (14 de Abril de 2020). Linea de Tiempo
de las Fracciones. Obtenido de Linea de Tiempo de las Fracciones.: https://www.sutori.com/story/linea-de-tiempo-de-losnumeros-fraccionarios--ZaiifvdJKbAMVfhQemA6qrWL

Polya, G. (1989). Cómo plantear y resolver problemas. México: Trillas. Radford, L. (2004). La generalizzazione matematica come processo semiotico.
Bollettino dei docenti di matematica, 39-53.

Rodriguez Pérez, Y. B. (2019). Fracciones y Realidad. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Sanders Peirce , C. (1976). The New Elements of Mathematics . Carolyn Eisel: The Hague: Mouton Publishers.