Una aproximación a las características de docentes talentosos en educación superior
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Docente talentoso, educación superior, características, elementos, relación
Resumen
Esta investigación muestra un acercamiento a las características atribuidas de los estudiantes a los docentes talentosos en educación superior. El estudio es cuantitativo no experimental, transversal, de corte descriptivo, exploratorio y comparativo, con una muestra de 112 estudiantes de dos campus de una universidad pública del norte de México, de los cuales 70 (62.5%) fueron mujeres y 42 (37.5%) fueron hombres, con edades que oscilan entre los 18 y 35 años (M=21, DE=3.12). Los resultados muestran que las características más atribuidas son: el dominio de contenidos, ser creativo, respetuoso, con comunicación asertiva, que promueve el desarrollo de sus estudiantes y brinda una explicación clara. Las relaciones que puntúan de manera más significativa con sexo y nivel que cursa el estudiante, son: ser responsable, dar acompañamiento en casos de rezago y el ser comprensivo.
Referencias
Blumen, S. (2015). Abraham Tannenbaum: 1924-2014. Revista de Psicología (PUCP), 33(1), 231-234.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Nueva York: Psychology Press.
Choong, C., Hassan, H., Lee, S., y Vadivelu,
J. (2015). Using students’ formative feedback to advocate reflective teaching. Medical education, 49(5), 535- 535. doi 10.1111/medu.12697
García-Cepero, M. (julio 10, 2015). Tiene sentido hablar de talento docente. Compartir Palabra Maestra. Recuperado de https:// compartirpalabramaestra.org/columnas/ tiene-sentido-hablar-de-talento-docente
García-Cepero, M., Gómez-Hernández, F., Barrios-Martínez, D., Santamaría, A., Castro Fajardo, L., Sánchez, A., y Zuluaga, Z. (2016). Itinerarios, hitos y catalizadores asociados a la emergencia del talento docente. Revista de Psicología(PUCP), 34(1), 85-115.
Gordon, G. (2004). Talent vs. training: Preparing tomorrow‘s teachers. The Gallup Poll Tuesday Briefing. Recuperado de https://www.gallup.com/topic/category_ education.aspx
Guzmán, C. (2013). Profesores ejemplares de establecimientos educativos públicos de educación secundaria y creencias pedagógicas: desafíos y propuestas para la mejora de la docencia. Revista mexicana de investigación educativa, 18(58), 871-892. Recuperado de http://www. scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1405-66662013000300009
López, S. (2010). Historia de vida de buenos profesores: experiencia e impacto en las aulas. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 14(3), 149-
164. Recuperado de https://www.redalyc. org/pdf/567/56715702011.pdf
Morán, P. (2004). La docencia como recreación y construcción del conocimiento Sentido pedagógico de la investigación en el aula. Perfiles educativos, 26(105-106), 41-72. Recuperado de http://www. scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185- 26982004000100003&script=sci_arttext
Pérez, L., y Pérez, Á. (2015). Los Estándares de Finlandia en las pruebas de selección inicial de profesorado en España. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 29(2), 119-
141. Recuperado de https://www.redalyc. org/html/274/27443659009/
Tannenbaum, A. (1986). Giftedness: A psychosocial approach. In R. Sternberg y J. Davidson (Eds.), Conceptions of giftedness (pp. 21-252). New York: Cambridge University Press.
Tannenbaum, A. (1997). The Meaning and Making of Giftedness. En N. Colangelo y G. Davis (Eds.), Handbook of Gifted Education (pp. 27-42) Boston: Allyn and Bacon.
Urbina, J. (2015). Maestros de la pasión por aprender “cuchillas, pero chéveres”. Revista Colombiana de Educación, (68), 91-111. Recuperado de https://www.redalyc.org/ pdf/4136/413638648005.pdf