El planteo y resolución de problemas desde dominios discretos y profesores de matemáticas en formación

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Luis Fernando Mariño
Rosa Virginia Hernández
Víctor Julio Useche Arciniegas

Keywords

Planteo de Problemas, Resolución de problemas, Teoría Fundamentada, Dominios Discretos.

Resumen

Este escrito reporta los hallazgos de una investigación con un enfoque cualitativo y un diseño desde la teoría fundamentada, centrado en responder la pregunta, ¿Cómo son las estrategias manifestadas por un grupo de profesores de matemáticas en formación cuando plantean y resuelven problemas desde situaciones en dominios discretos? Como fuentes de datos se diseñaron e implementaron una serie de secuencias de aprendizaje y una entrevista semiestructurada. Los hallazgos muestran como las tareas propuestas en las secuencias de aprendizaje, posibilitaron que cada participante construyera relaciones, hiciera afirmaciones, a partir de esas afirmaciones, generalizara y utilizara ejemplos y contraejemplos como forma de prueba. Se destaca también, la manera como los estudiantes solucionaron los problemas cuando se imponían nuevas exigencias a las soluciones de la ecuación lineal diofántica de la forma ax + by = c y la forma como las utilizaron posteriormente para plantear nuevos problemas y proponer situaciones de la vida real como contextos para formular nuevos problemas. Como resultado se construyó el núcleo de la teoría caracterizado como un flujo de acciones e interacciones entre las estrategias de conjeturar, generalizar, probar y plantear problemas. Finalmente, esto condujo a que el planteo de problemas está inmerso en la resolución de problemas desde el contexto propuesto y que los estudiantes son una buena fuente para plantear problemas.

Abstract 198 | PDF Downloads 274

Referencias

Brown, S., & Walter, M. (1983). The art of problem posing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cai , j., & Hwang, S. (2020). Learning to teach through mathematical problem posing: Theoretical considerations, methodology, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 102, 10391.

Cai, J., & Hwang, S. (2002). Generalized and generative thinking in US and Chinese students’ mathematical problem solving and problem posing. The Journal of mathematical behavior, 21(4), 401-421.

Cai, J., Chen , T., Li, X., Xu, R., Zhang, S., Hu, Y., . . . Song , N. (2020). Exploring the impact of a problem-posing workshop on elementary school mathematics teachers’ conceptions on problem posing and lesson design. International Journal of Educational Research, 102, 101404.

Cai, J., Hwang, S., Jiang, C., & Silber, S. (2015). Problem-posing research in mathematics education: Some answered and unanswered questions. En Mathematical problem posing (págs. 3-34). New York, NY: Springer.

Cai, J., Jiang, C., Hwang, S., Nie, B., & Hu, D. (2016). How do textbooks incorporate mathematical problem posing? An international comparative study. En Posing and solving mathematical problems (págs. 3-22). Springer.

Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. London: Sage Publications.

Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research:Techniques and procedures for developing grounded theory (3 ed.). Thousand Oaks, CA, USA: SAGE Publications.

Corbin, J., & Strauss, A. (2017). Conceptos básicos de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (4 ed.). Thousand Oaks, California, United States of America: SAGE Publications.

Ellerton, N., Singer, N., & Cai, J. (2015). Problem Posing in Mathematics: Reflecting on the Past, Energizing the Present, and Foreshadowing the Future. En F. Singer, N. F.

Ellerton, & J. Cai (Edits.), Mathematical Problem Posing. Research in Mathematics Education. New York, NY: Springer. doi:https://doi. org/10.1007/978-1-4614-6258-3_26

Ernest, P. (1997). Chapter 3: The epistemological basis of qualitative research in mathematics education: A postmodern perspective. Journal for Research in Mathematics Education. Monograph, 9, 22-177. doi:10.2307/749945

Felmer, P., Pehkonen, E., & Kilpatrick, J. (2016). Posing and Solving Mathematical Problems. Springer International Publishing. doi:https://doi. org/10.1007/978-3-319-28023-3

Ginsburg, H. (1981). The clinical interview in psychological research on mathematical thinking: Aims, rationales, techniques. For the learning of mathematics, 1(3), 4-11.

Kilpatrick, J. (1987). Problem formulating: Where do good problems come from? En A. Schoenfeld, & A. Schoenfeld (Ed.), Cognitive science and mathematics education (págs. 123-147). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Kupisiewicz, C. (1964). O efektívnosti problémového vyučovania: výskum vyučovacích metód matematicko prírodovedných predmetov.

Leung, S. (2016). Mathematical problem posing: A case of elementary school teachers developing tasks and designing instructions in Taiwan. En Posing and solving mathematical problems (págs. 327-344). Cham: Springer.

Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. (2010). Thinking Mathematically (2 ed.). Harlow, UK: Pearson Education Limited. Mayer, R. (2010). Problem Solving and Reasoning. International Encyclopedia of Education, 273-278. doi:10.1016/ B978-0-08-044894-7.00487-5

Polya, G. (1945). How To Solve It. Princeton: Princeton University Press. Polya, G. (1981). Mathematical Discovery. New York: Wiley.

Schoenfeld, A. H. (2016). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense making in mathematics (Reprint). Journal of Education, 196(2), 1- 38. doi:10.1177/002205741619600202

Silver, E. (2013). Problem-posing research in mathematics education: Looking back, looking around, and looking ahead. Educational Studies in Mathematics, 83(1), 157-162.

Von Glasersfeld, E. (2013). Radical constructivism (Vol. 6). Routledge.

Xu, B., Cai, J., Liu, Q., & Hwang, S. (2019). Teachers’ predictions of students’ mathematical thinking related to. International Journal of Educational Research. doi:doi:10.1016/j. ijer.2019.04.005