Indicadores metodológicos y factores que intervienen en la calidad educativa en colegios del sector privado
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Educación, Calidad educativa, Docentes, Autoevaluación, Gestión educativa
Resumen
Los espacios y la gestión que se desarrolla en las instituciones educativas(IE) determinan el desempeño y la calidad educativa, de ahí que la cultura de trabajo juega un papel preponderante en dichas instituciones. La finalidad de la investigación fue analizar los indicadores metodológicos y los factores que intervienen en la calidad educativa en instituciones del sector privado. Esta investigación fue de tipo descriptiva correlacional con diseño no experimental. La población estuvo conformada por 123 docentes, y 14 directivos adscritos de IE privadas. Se elaboró un instrumento, cuya validez fue de contenido y se aplicó juicio de expertos, para la confiabilidad se empleó la fórmula de Alfa de Cronbach. Los resultados mostraron que la mayor parte de los casos la aplicación de los indicadores y factores en las instituciones estudiadas, se percibe como poco eficiente. Finalmente se concluye que, al caracterizar los indicadores metodológicos de la calidad educativa en las instituciones del sector privado se evidenció que están vinculados al contexto educativo, a los procesos de evaluación y autoevaluación.
Referencias
Arceo, F., Rojas, G., & González, E. (2010). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista. . McGrawHill Interamericana.
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. 6t (6a ed.). Fidias G. Arias Odón.
Casanova, M. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 10(4), 6-20.
Chairez, G., Araiza, A., & Ornelas, M. (2016). El desempeño docente y la calidad educativa. Ra Ximhai: revista científica de sociedad, cultura y desarrollo sostenible, 12(6), 123-134.
Delgado, H. (2014). El impacto de la calidad educativa. Apuntes de Ciencia & Sociedad, 4(1), 6.
Durán, F. (2018). La Evaluación de la calidad educativa en Chile: instrumentos de control y rendición de cuentas. Revista Educación, Política y Sociedad., 85-99. doi:http://hdl.handle.net/10486/681680
Dzul, M. (2013). Aplicación básica de los métodos científicos. Diseño no experimental. Hidalgo. Obtenido de Recuperado de https://www. uaeh. edu. mx/docencia/ VI_Presentaciones/licenciatura_en_ mercadotecnia/fundamentos_de_ metodologia_investigacion/PRES38. pdf.
Fallas, J. (2012). PRUEBA DE HIPÓTESIS. 1-54. Obtenido de Fallas, J. O. R. G. E. (2012). Prueba de Hipótesis. Recuperado de: http://www. ucipfg. com/Repositorio/MGAP/MGAP, 5.
Galvis, A. (2018). Supporting decision-making processes on blended learning in higher education: literature and good practices review. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), 1-38.
García, F., Juárez , S., & Salgado, L. (2018). Gestión escolar y calidad educativa. , 37(2),. Revista Cubana de Educación Superior, 37(2), 206-216.
Landorf, H., Doscher, S., & Hardrick, J. (2018). Making global learning universal: Promoting inclusion and success for all students. . Stylus Publishing, LLC.
Lojdová, K. (2019). Socialization of a student teacher on teaching practice into the discursive community of the classroom: Between a teacher-centered and a learner-centered approach. Learning, Culture and Social Interaction, 100314.
Mercado, L., & Baecher, L. (2014). Video-Based Self-Observation as a Component of Developmental Teacher Evaluation. Global Education Review, 1(3), 63-77.
Ndoye, A. (2017). Peer/Self Assessment and Student Learning. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 29(2), 255-269.
Ruíz, C. (2009). Instrumentos de investigación educativa. Procedimientos para su diseño y validación. Venezuela: CIDEG.
Vidal, M., & Morales, I. (2010). Calidad educativa. Educación Médica Superior, 24(2).
Wanzare, Z. (2012). Instructional supervision in public secondary schools in Kenya. Educational Management Administration & Leadership, 2, 188-216. doi:https:// doi.org/10.1177/1741143211427977