The power in relationships that structure the action patterns of the school community

Main Article Content

Florentino Silva Becerra

Keywords

school conflicts, power relations, shared interests and individual, collective acts

Abstract

Incompatible objectives are inherent in any human group, in it social relations structure a theoretical component that, warns in the conflict of the presence of the collective actor that operates the relations of influence of one on the other.


Power, the central axis of the conflict, establishes in the culture its own codes that interweave the actions of the group.


What is the meaning that the different groups identified in individual-collective interaction give to the conflicts established in the organizational context?


In the investigation process the world view and the interests of the investigator that will lead him to approach one way or another to the facts are highlighted. Ethnography is the approach to investigate human groups, this is a micro or basic work that analyzes the interactions of the collective actor based on the idea of ​​the social machinery that interweaves school conflict.

Abstract 331 | PDF (Spanish) Downloads 290

References

Arendt, H. (1980). Sobre la violencia. México, Joaquín Mortiz.

Ball, S. (1989). La micropolítica de la escuela: hacia una teoría de la organización escolar. Madrid: Paidós-MEC.

Castoriadis, C. (2005). Los dominios del hombre. Gedisa: Barcelona.

Dahrendorf, R.(1993). El conflicto social moderno. Madrid: Mondadori.

Deleuze, G. (2007). Dos regímenes de locos. Textos y entrevistas (1975-1995). Valencia: Pre-textos.

Deleuze, G. y Guattari, F. (1985). El antiedipo. Capitalismo y esquizofrenia. Barcelona: Paidós.

Dewey, J. (1966). Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. New York: Free Press.

Durkheim, E. (1928). Le Socialisme. Paris: Alcan.

Durkheim, E. (1960).Le suicidé. Paris: PUF.

Entelman, R. (2002). Teoría de conflictos. Hacia un nuevo paradigma. Barcelona: Gedisa.

Erickson, F. (1989). Métodos cualitativos de investigación sobre la enseñanza. In M. Wittrok (Ed.), La investigación de la enseñanza II. Métodos cualitativos de observación. Barcelona: Paidós MEC.

Galtung, J. (1990).International Developtment in Human Perspective en Burton J.W. (edit), p.301-335

Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing.

Hoyle, E. (1988).Micropolitics of Educational Organizations en A. Westoby (De.), pp. 255-269

Hoyle, E.(1986). The Politics of school Management. Londres, Hodder & Stoughton.

Lacan, J. (1983). Escritos. Madrid: Siglo XXI.

Lederach J., P., (1998). Construyendo la paz: reconciliación sostenible en sociedades divididas Gernika, Vizcaya, España: Gernika Gogratuz/Centro de investigación la paz.

Luhmann, N. (2002). Introducción a la teoría de los sistemas. Madrid: Anthropos.

Malinowski, (1975). Magia, ciencia y religión. Barcelona: Ariel.

Morgan, G.(1990). Imágenes de la Organización. Madrid: Ra-ma. pp. 127-186.

Morin, E. (2003), Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Gedisa.

Parsons, T. (2008). Conflictividad, normatividad y cambio social. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales:

Ramírez , B. (2016). Deseo y formación en la creación social. Revista Interamericana de Educación de Adultos. 38 (1), 70-84 recuperado: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457545337005

Redorta, J. (2004). Cómo analizar los conflictos: la tipología de los conflictos como herramienta de mediación. Barcelona: Paidós.

Scheler, M. (2011). La esencia de la filosofía y la condición moral del conocer filosófico. Madrid: Encuentro.

Taylor, G. J. (1992). Psychoanalysis and Psychosomatics: a new synthesis. Journal of American Academy of Psychoanalysis, 20, 251- 275.

Vold, George B. (1987). Theoretical Criminology. Nueva York: Oxford University