Learning to interpret: competence of the media world

Main Article Content

Frank Soto Ocampo

Keywords

Communication, competences, cognition, understand, comprehend, interpret, apprehend

Abstract

The findings, results and conclusions of the research on how the competences of interpretation of texts and images affect academic activities to be a competitive professional are presented. The objective consisted of explaining the state of the training on competences of interpretation of texts and images of the students of Social Communication. The ethnographic methodology that generated significance was applied by discovering the knowledge and cognitions of the students and teachers through questionnaires, interviews and tests, in addition to the study of some courses and the methodology of the program. It is a qualitative research based on the analysis of the curricula, knowledge of the subjects and documents related to interpretation based on a priori triadic categories. The result revealed shortcomings in the processes and processing of interpretation of knowledge to be able to apprehend to apprehend them. The discussion leads to the question of whether university students are competent to understand, comprehend and interpret auditory and visual narratives. The conclusion indicated that to face the state of interpretation training, it is necessary to apply the theoretical concept Interpretative Communicative Cognition supporting this research.

Abstract 433 | PDF (Spanish) Downloads 274

References

Acevedo, S., Martínez, L. y Román, I. (2014). Revisión de los procesos de comprensión y producción de textos académicos en el ámbito de la educación superior presencial y virtual. Revista de Investigaciones UNAD, 13(2). https://tinyurl.com/yxsqm2ga

Alexopoulou, A. (2010). Tipología textual y comprensión lectora en E/LE. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de las Lenguas, (9). https://www.nebrija.com/revista linguistica/tipologia-textual-y comprension-lectora-en-e-le.html

Almaguer L. B. y Peña G. R. (2009). La lectura y las diferencias entre entender, comprender e interpretar. La Lectura, 13. http://aal.idoneos.com/revista/ano_11_ nro._13/entender,_ comprender_e_ interpretar/

Bruner, J. S. (2008). Culture and Mind: Their Fruitful Incommensurability. Ethos, 36(1), 29-45. https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/ abs/10.1111/j.1548-1352.2008.00002.x

Cassany, D. (2004). Explorando las necesidades actuales de comprensión: aproximaciones a la comprensión crítica. Repositorio de la Universidad Pompeu Fabra, 25(2), 6-23. https://repositori.upf.edu/bitstream/ handle/10230/21237/Cassany_LyV_2. pdf?sequence=1&isAllowed=y

Cassany, D. (2010). 10 Claves para aprender a interpretar en Ministerio de Educación, Con firma 2010, Leer para aprender. Leer en la era digital (pp. 191-195). Portal leer.es. https://www.researchgate.net/ publication/292407047_10_claves_ para_aprender_a_interpretar


Chapa, A. P. y Martínez C. T de J. (2016). La importancia de la actualización de conocimientos como parte de la formación del docente universitario. Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, (4). https://www.pag.org.mx/index.php/PAG/ article/view/420

Echeverry, A. J. (2006). Historicidad de la tríada tecnología, comunicación y educación. Educación, Comunicación, Tecnología, 1(1), 1- 20.

Escobar, C. A. (2016). El lenguaje como imagen/la imagen como lenguaje [Tesis Licenciatura, Universidad de Chile]. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/ handle/2250/137634/El-lenguaje-como imagen-la-imagen-como-lenguaje. pdf?sequence=1

Filmus, D. (2003). Breves reflexiones sobre la escuela del futuro y presentación de la experiencia “Aulas en red” en O. E. González Pérez, M. Díaz Pinto, C. Alvariño, M. Zúñiga, I. Jara, E. García, Educación y Nuevas Tecnologías. Experiencias en América Latina (pp. 15-33). Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación IIPE Unesco.

Gordillo, A. A. y Flórez, M del P. (2009). Los niveles de comprensión lectora: hacia una enunciación investigativa y reflexiva para mejorar la comprensión lectora en estudiantes universitarios. Actualidades Pedagógicas, 53, 95-107.

Macías, M. A. (2002). Las múltiples inteligencias. Psicología desde el Caribe, (10), 27-38. https:// www.redalyc.org/ pdf/213/21301003.pdf

Martínez, R. L. (2007). La observación y el diario de campo en la definición de un tema de investigación. Los Libertadores, 77-80. https://www.ugel01.gob.pe/wp content/uploads/2019/01/1-La Observaci%C3%B3n-y-el-Diario-de campo-07-01-19.pdf

Pantoja, Ch. A. (2008). La imagen como escritura. El discurso visual para la historia. Norba, 20, 185- 208. https:// tinyurl.com/y4cn3kax

Peñalver, M. (2008). Las perplejidades del lector contemporáneo: semiotizar, interpretar, deconstruir. Fragmentos de filosofía, (3), 129-156. http://institucional.us.es/revistas/ fragmentos/3/ ART%208.pdf

Pirela, M. J. y Montiel, S. L. (2007). La acción comunicativa-cognitiva y el proceso de construcción de la arquitectura mental en la cibersociedad. Utopía y Praxis Latinoamericana, 12(39), 73- 84. http://www.scielo.org.ve/scielo. php?script=sci_arttext&pid =S1315-52162007000400005

Sartori, G. (2000). Homo videns. La sociedad teledirigida. Taurus.

Salamanca, C. A y Martín-Crespo, B. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. Nure Investigación, (27).

Significados. (s.f). Cognición. https://www. significados.com/cognicion/

Schunk, D. H. (1997). Teorías del aprendizaje. Industrial Atoto.

Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia.

Van Dijk, T. A. (1994). Análisis del discurso. http://acreditacion.unillanos.edu.co/ CapDocentes/ contenidos

Van Dijk, T. A. (2000). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Paidós Comunicaciones.

Yuste, F, J. (2011). Leer e interpretar la imagen para traducir. Campinas, 50(2). http://dx.doi.org/10.1590/S0103- 18132011000200003org/10.1590/ S0103-18132011000200003