Contemporary social research: difficulties, problems and challenges.

Main Article Content

Mirella Del Pila Vera Rojas https://orcid.org/0000-0001-6896-1391
Luis Fernando Chávez Vera https://orcid.org/0000-0002-9813-3404
Luis Antonio Vera Rojas

Keywords

Qualitative social research, Multimethods, Mixed methods or methodological triangulation and grounded theory, Positivist quantitative research

Abstract

The proposed article focuses its analysis on the reflection of the problems, difficulties and challenges of contemporary social research, for which it was necessary to start from the historical debate between quantitative and qualitative research methods and the insertion of positivism in the practices of researchers. coming to point out on the revised bibliography of several authors, proposals for overcoming this debate through the application of “multimethods”, “mixed methods” or “methodological triangulation”, giving rise to different perspectives of social research and a series of consequences around its design, characterized by its flexibility, which acquires reliability and validity through methodologies such as “methodological surveillance”, “making the unobservable observable” which together with “Grounded Theory” allows qualitative methodology overcome fragmentation in data analysis while conceptualizing and classifying r more clearly the data from the empirical base. Subsequently, it is analyzed how to overcome the common sense of the investigators through the theory, so necessary to explain the underlying part in the observations about the world, where the articulation of theory, method / technique and empirical basis is fundamental when analyzing the data. of reality that are not collected, but are produced through the encounter between researcher and researched, who cooperatively build knowledge. Next, a critique of the prevailing positivist research in the Ecuadorian context is presented, which together with wrong policies hinder and many of the times impede the development of research in the social field. Finally, challenges are posed to our own investigative practices in the face of the epistemic turns of the feminist, the environmental, the decolonial, the hermeneutic and the complexity; closing the analysis momentarily with the importance of promoting ethical processes in social research.

Abstract 1516 | PDF (Spanish) Downloads 1324

References

Achío, M. (2003). Los Comités de Ética y la Investigación en Ciencias Sociales. Revista Ciencias Sociales 99: 85-95, 2003 (I).

Alvarado, S.V. et. al. (2018). Polifonías del sur. Desplazamientos y desafíos de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Clacso.

Alvarado, S.V (2020). Planificación de la case 1: Fundamentos epistemológicos de la investigación social contemporánea en America Latina y el Caribe, Clacso.

Atkinson, P. et. al (2004). Manual de investigación cualitativa. Vol. IV. 32 Perspectivas analíticas.

Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: how is it done? Vol. 6 (1) 97-113.

Coffey, A. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos: Estrategias complementarias de investigación. Editorial Universidad de Antioquía, Colombia.

Cohen, N. et. al, (2019). Metodología de la investigación, ¿para qué?: la producción de los datos y los diseños, Buenos Aires, Argentina.

Cornejo, M. et. al, (2011). Desafíos en la generación de conocimiento en la investigación social cualitativa contemporánea, Revista Social Research, Volumen 12, No. 1, Art. 9.

De Sousa Santos, B. (2008). Los desafíos de las ciencias sociales hoy. En pensar el Estado y la sociedad: desafíos actuales. Buenos Aires: Clacso.

Lazarsfeld, Paul. (1973). “De los conceptos a los índices empíricos”, en Raymond Boudon y Paul Lazarsfeld, Metodología de las ciencias sociales, Barcelona: Laia, vol. I.

Marradi, Archenti y Piovani (2007). Metodología de las ciencias sociales; capítulo 4 el papel de la teoría en la investigación social.

Marradi, A. y Piovani, J. I. (2002), “Los fundamentos filosóficos de los métodos de la ciencia”. En DEI, D. (ed.), Pensar y hacer en investigación. Bs. As.: Docencia. SCHWARTZ, H. y JACOBS, J. (1984), Sociología cualitativa. Método para la reconstrucción de la realidad. México: Trellas. (Cap. 1: Métodos cualitativos y métodos cuantitativos: dos enfoques a la sociología).

Piovani, J. I. (2018) “Triangulación y métodos mixtos”. En A. Marradi, N. Archenti y J. I. Piovani, Manual de metodología de las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Santos, J. et. al, (2018). Métodos mixtos y reflexibidad: explorando posibles articulaciones.

Schettini, P. et. al, (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social. Procedimientos y herramientas para la interpretación de información cualitativa. Editorial de la Universidad de la Plata, Argentina.

Stinchcombe, A. (1968), Constructing Social Theories, Nueva York, Harcourt, Brace & World.

Tapia, H. (1995). La investigación científica en la educación. Ed. Grafioffset, Riobamba – Ecuador.

Vasilachis, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Revista Forum: Qualitative Social Research Volumen 10, No. 2, Art. 30.