Didactology, biopower and biopolitics in the teaching and learning of foreign languages in Colombia: a critical approach to the common european framework of reference for languages

Main Article Content

Jorge Hernán Herrera Pineda

Keywords

Didactology, Biopolitics, Biopower, Common European Framework of Reference, Glotopolitics, Linguistic instruments

Abstract

From a decolonial and glotopolitical perspective, this paper, inspired by the research project 1037 of qualitative approach, with a Critical Discourse Analysis design, refects on the Common European Framework of Reference (CEFR), conceiving it as an example of linguistic instruments according to the approaches of Narvaja de Arnoux.


Regulated by an administrative act of the Colombian Ministry of National Education (MEN), its didactic, biopolitical and biopower implications for the country’s foreign language teachers and students are presented. In addition, it is stated that the CEFR is a linguistic policy mediated by a business rationality that instrumentalizes the communicative act, with which languages have been reifed with a simplistic didactological intention at the service of communication, which disregards the symbolic and interpretative exchange that is woven in social semiotics, the foundation of the languages of culture.

Abstract 332 | PDF (Spanish) Downloads 262

References

Alarcón Alarcón, A. «Los mercados lingüísticos : aportaciones desde la perspectiva de la elección racional». Papers: revista de sociologia, 2005, Núm. 78, p. 89- 109, https://raco.cat/index.php/Papers/ article/view/40274

Blanchet, Philippe, « Contextualisations didactiques et didactologiques : questions en débat », Contextes et didactiques [En ligne], 7 | 2016, mis en ligne le 15 juin 2016, consulté le 17 novembre 2022. URL : http://journals. openedition.org/ced/542 ; DOI : https:// doi.org/10.4000/ced.542

Castro-Gómez, S. (2005). La hybris de punto cero. Pontifcia Universidad Javeriana.

Consejo de Europa (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Anaya, S.A. https://cvc.cervantes.es/ ensenanza/biblioteca_ele/marco/

Del Valle, J. (2017). Glotopolítica y teoría del lenguaje. Aglo, anuario de glotopolítica, 2017 No.1: 17-39. https://glotopolitica. files.wordpress.com/2018/04/ aglo20selection.pdf#page=15%22

Denimal, A. (2017). La didactique des langues étrangères à l’ère de l’économie de la connaissance : quelles incidences sur les sujets, les enseignements et les apprentissages? Questions vives, No. 28, 2017. https://doi.org/10.4000/ questionsvives.2206

Fassin, D. (2018). Por una repolitización del mundo: Las vidas descartables como desafío del siglo XXI. Siglo XXI Editores, S.A.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2012). El poder: una bestia magnífca: sobre el poder, la prisión y la vida, Siglo XXI, México D.F

Nadia Yala Kisukidi, « Décoloniser la philosophie. Ou de la philosophie comme objet anthropologique », Présence Africaine, n° 192, 2015/2, p. 83-98, https://www.cairn.info/revue- presenceafricaine-2015-2-page-83.htm

Narvaja de Arnoux, E. (2016). La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos: aspectos teóricos y metodológicos. Matraga - Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ v.23, n.38, jan/jun. 2016. DOI:10.12957/matraga.2016.20196. https://www.researchgate.net/ publication/304582867_La_ perspectiva_glotopolitica_en_el_ estudio_de_los_instrumentos_ linguisticos_aspectos_teoricos_y_ metodológicos

Nussbaum, M. (2010). Sin fnes de lucro: por qué la democracia necesita de las humanidades. Katz Editores, Madrid.

Pardo Abril, N. (2013). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva latinoamericana. 2a. edición. Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura (IECO).

Rastier, F. (2011). Lingüística interpretativa y fundamentos semióticos de la traducción. Tópicos del Seminario, núm. 25, enero-junio, 2011, pp. 15-52. http:// www.redalyc.org/pdf/594/59419294002. pdf

Ruíz-Estrámil, I.B. (2020). Biopolítica y biolegitimidad: Apuntes desd el tratamiento del asilo y refugio. Ámbitos, Revista de estudios de ciencias sociales y humanidades, núm. 44 (2020), pp. 57-67. I.S.S.N.: 1575-2100. https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/ handle/10396/21181/ambitos_44_5. pdf?sequence=1&isAllowed=y

Torres-Martínez, Sergio Las vicisitudes de la enseñanza de lenguas en Colombia Diálogos Latinoamericanos, núm. 15, 2009 Aarhus Universitet, Aarhus, Dinamarca https://www.redalyc.org/pdf/162/16220868004. pdf

Yuk Hui (2020). Fragmentar el futuro: ensayos sobre tecnodiversidad. Caja Negra Editora, Buenos Aires.