The relationship between science fiction and ecological dystopias in the development of socio-environmental skills in higher education
Main Article Content
Keywords
Science fiction, Ecological dystopias, Socio-environmental competencies, Complex thinking, Critical thinking, Higher education
Abstract
The main objective of this scientific article is to establish the relationship between the literary genre of science fiction (SF), learning, and the development of pro-environmental competencies in university students. Within this framework, the study aims to examine the relationship between science fiction and sustainability education in higher education, analyzing the conceptual frameworks and teaching strategies reported in the literature, as well as their educational potential for the development of complex thinking and socio-environmental literacy. The methodology used was a systematic literature review, supported by the NotebookLM tool, to analyze the available conceptual content. The findings confirm that SF, particularly the subgenre of ecological dystopias, is a very important teaching tool for Environmental Education (EE) in higher education. SF acts as a simulator of futures, encouraging forward thinking and ethical reflection related to sustainability. The incorporation of science fiction as a teaching resource allows for the addressing of socioscientific issues (SSIs) that refer to complex systems, which generates spaces for analysis where students not only understand scientific concepts but also confront them with the social context. Rather than simply transmitting content, this approach favors processes of problematization, argumentation, and stancetaking in the face of contemporary dilemmas related to sustainability and the current state of the planet. In this way, science fiction is understood as a pedagogical and educational resource that contributes to scientific and environmental literacy by stimulating a critical and reflective reading of the present and a projection of possible futures in the context of the current ecological crisis. In addition to promoting understanding of scientific content, this approach fosters changes in students’ awareness by encouraging processes of sensitization to socioenvironmental problems and strengthening their willingness to act and transform reality.
References
Ávila Coquedan, P. (2023).Distopías y geografía : descripción, percepción y relación de los paisajes afectados por el cambio climático dentro de la literatura distópica. Disponible en https://repositorio.uchile. cl/handle/2250/195080
Barceló García, M. (2005). Ciencia y ciencia ficción. Revista Digital Universitaria, 6(7), 2–10. https://www.revista.unam. mx/vol.6/num7/art69/jul_art69.pdf
Basu, B., Broad, K. R., & Hintz, C. (Eds.). (2014). Contemporary Dystopian Fiction for Young Adults: Brave New Teenagers. Routledge https://www.scribd.com/ document/741904591/ContemporaryDystopian-Fiction-for-Yo-Z-Library
Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2016). Revisiones sistemáticas: Guía para investigadores en ciencias sociales. Madrid: Morata.
Cadena Monroy, L. Álvaro. (2015). Bioética, incompletitud e inconmensurabilidad. Revista Colombiana De Bioética, 6(3), 26–40. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i3.835
Cardoso Sampaio, R., Chagas, V., Sinimbu Sanchez, C., Gonçalves, J., Borges, T., Brum Alison, M., … & Schwarzer Paz, F. (2024). Uma revisão de escopo assistida por inteligência artificial (IA) sobre usos emergentes de IA na pesquisa qualitativa e suas considerações éticas. Revista Pesquisa Qualitativa, 12(30), 01–28. https://doi.org/10.33361/ RPQ.2024.v.12.n.30.729
Chapela, A. (2014). Entre ficción y ciencia: El uso de la narrativa en la enseñanza de la ciencia. Educación Química, 25(1), 2–6 Universidad Nacional Autónoma de México https://doi.org/10.1016/S0187- 893X(14)70516-6.
Clark, B., & Button, C. (2011). Modelo de educación transdisciplinaria para la sostenibilidad: Interfaz entre artes, ciencias y comunidad (STEM). Revista Internacional de Sostenibilidad en la Educación Superior, 12(1), 41–54. https:// doi.org/10.1108/14676371111098294
Eschenhagen, M. L. (2018). Marcos y criterios teóricos para fundamentar la educación ambiental superior. En Encuentro Nacional Interuniversitario: Calidad y excelencia en la educación, la educación ambiental y la formación profesional en las universidades de Colombia (p. 13 -14). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia.
Gough, D., Oliver, S. y Thomas, J. (2017). Introducción a las revisiones sistemáticas (2.ª ed.). Publicaciones SAGE.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGrawHill.
Kitchenham, B. y Charters, S. (2007). Directrices para la realización de revisiones sistemáticas de la literatura en ingeniería de software. Informe técnico, EBSE Technical Report EBSE-2007-01.
Koepsell, D., & Ruiz de Chávez, M. (2015). Ética de la investigación: Integridad científica. Editarte https://www.redalyc.org/ pdf/3761/376156277012.pdf
Martín Ezpeleta, A. Entre la ficción y la realidad. El papel educativo de las distopías ecológicas. Olga Buzón-García, Carmen Romero-García y Amparo Verdú Vázquez (Coords.), Innovaciones Metodológicas Con TIC En Educación, Madrid, Dykinson, 2021, Pp. 378-399.
Martínez Agut, M. P., Aznar-Minguet, P., Ull Solís, M. Á., & Equipo ACUVEG. (2007). Promoción de la sostenibilidad en los currícula de la enseñanza superior desde el punto de vista del profesorado: un modelo de formación por competencias. Educatio Siglo XXI. Revista de la Facultad de Educación, 25, 197–208.
O. ReveloSánchez, C. A. CollazosOrdoñez, y J. A. JiménezToledo, El trabajo colaborativo como estrategia didáctica para la enseñanza/aprendizaje de la programación: una revisión sistemática de literatura. TecnoLógicas, vol. 21, no. 41, pp. 115134, 2018.

