The training of researchers in postgraduate studies. A curricular reflection

Main Article Content

Celia Carrera Hernández
Josefina Madrigal Luna
Yolanda Isaura Lara García

Keywords

training, researchers, doctorate, curriculum

Abstract

Research Training of researchers is carried out with a mixed approach with an explanatory perspective as part of a qualitative stage in which data is recovered from interviews with teachers, students and coordinators of graduate programs in the state of Chihuahua, with the purpose of knowing the conditions in which the programs operate, the experience of the users and the characteristics of the training process in the postgraduate programs in order to propose improvements to them. In addition, the plans and programs of postgraduates were analyzed from different features such as the income profile, graduation, qualifications, counseling, tutorials, external support, courses that support research training. The first stage provided enough theoretical and practical elements to design a questionnaire of closed questions that was validated in terms of content with a system of judging in two rounds. Reliability was achieved and a .75 confidence was achieved. It was found that the postgraduate programs in doctorate require greater demand in the entrance profile and improve the processes of counseling and mentoring during their training, in addition that 40% of the doctors are not active in the research so the selection of the doctors who participate in the programs should be careful.


Another important aspect is the improvement of the infrastructure with laboratory equipment, bibliographic and digital sources, databases and sufficient internet. The above, to improve the quality of training in postgraduate studies

Abstract 930 | PDF (Spanish) Downloads 458

References

Albornoz F. y García Lembergman E., Perspectivas para la ciencia y tecnología en Iberoamérica, (2014), RICYT, en: http://www.ricyt.org/files/Estado%20de%20la%20Ciencia%20
2014/Perspectiva_para_la_ciencia_y_la_tecnologia_en_Iberoamerica.pdf ,
consulta realizada en enero de 2016.

Anastasi, A. & Urbina, S. (1998). 7ª ed. Tests Psicológicos. México, México: Prentice
Hall ANUIES,

Anuario estadístico. Población en la educación superior. Posgrado ciclo escolar 2014-2015 (2015), en: http://www.anuies.mx/informacion-yservicios/informacion-estadistica-deeducacion-superior/anuario-estadisticode-educacion-superior , consulta
realizada en enero de 2016.

Barraza de Anda M. P., García de la Peña J., Pequeño García C. y Payán Alvarado L.
A., Análisis de la oferta de los estudios de posgrado en el estado de Chihuahua,
en: Diagnóstico del posgrado en México. Ocho estudios de caso (2013), Consejo Mexicano de Estudios de Posgrado, México, P. 101-134.

Berenson, M. Levine, D. & Krehbiel, T. 2ª ed. Estadística para administración.
México, México: Pearson Educación de México, S.A. de C. V.

Cabrera Sixto J. M., Torres Cisneros M., Salinas Rivera M. y Villalobos Ramírez L. M.,
Diagnóstico de la formación de recursos humanos de alto nivel en México, en:
Diagnóstico del posgrado en México. Ocho estudios de caso (2013), Consejo
Mexicano de Estudios de Posgrado, México, P. 17-42.

Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007) Designing and conducting mixed
methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications

DOF. (2013). Plan Nacional de Desarrollo 2013- 2018. Publicado el 20 de mayo de 2013. México:Gob.

Hernández Guzmán L. y Nieto Gutiérrez J., La formación doctoral en México. Historia
y situación actual, en: Revista Digital Universitaria, 1 de mayo de 2010, Vol.
11, Num. 5, en: http://www.revista.unam.mx/vol.11/num5/art46/ , consulta
realizada en enero de 2016.

Kaplan, R. & Saccuzzo, D. (1982). Psychological Testing: Principies, Applications, and
Issues. Belmont, California. USA. Brooks/Cole Publishing Company Luchilo L., México: Tendencias e impactos de los programas de formación de posgrado, en: Formación de posgrado en América Latina. Políticas de apoyo, resultado e impactos, Luchilo L. compilador (2010), Universidad de Buenos Aires, Argentina, P. 177-215.

Martínez, R. (1996). Psicometría; teoría de test psicológicos y educativos. Madrid,
España: Síntesis, S.A. Moreno, M.G. (2005). Potenciar la educación. Un currículo transversal de formación para la investigación. Revista REICE electrónica. No. 1. Vol 3. Recuperado el 3 de mayo de 2015 en http://www.ice.deusto.es/rinace/reice/vol3n1_e/
Moreno/

Navia, C. (2006). Autoformación de maestros en los márgenes del sistema educativo:
Cultura, experiencia e interacción formativa. Barcelona:Pomares. Ortiz Lefort V., Los procesos de formación y desarrollo de investigadores en la Universidad de Guadalajara. Una aproximación multidimensional (2010), Universidad de Guadalajara, México.

Piret, A., Nizet,J y Bourgeois, E. (1996). Análisis estructural. Un método de análisis de
contenido en las ciencias humanas. Bruselas: Universidad de Boeck.

RICYT, El estado de la ciencia (2014), en: http://www.ricyt.org/files/Estado%20de%20
la%20Ciencia%202014/Estado_de_la_ciencia_en_imagenes%281%29.pdf
consulta realizada en enero de 2016.

Rivas Tovar L. A., La formación de investigadores en México, en Revista Perfiles Latinoamericanos, Num. 25, diciembre de 2005, México, P. 89-113.

Rogers, C. (1959/1978). Terapia, personalidad y relaciones interpersonales. Buenos
Aires: Nueva Visión.

Ruíz Gutiérrez R., Argueta Gutiérrez A., y Arnaut Bobadilla A., El posgrado en México,
en: Revista de Red de Posgrados en Educación, julio-diciembre de 2004, México, P. 13-22

Sánchez, G. y Espinoza, M. (2005). Algunos problemas en la formación de investigadores y en el ejercicio de la investigación. Revista Quivera, vol. 7, núm. 1, enero-junio, pp. 358-378 Universidad Autónoma del Estado de México Toluca, México.

Seiffert, H. (1997). Introducción a la Teoría de la Ciencia. Barcelona: Herder.
UNESCO, Informe la UNESCO sobre la ciencia. Hacia 2030 (2015), Luxemburgo
Yurén, T.,Saenger, C., y Navia, C. (2005). Ethos y autoformación del docente. Barcelona:
Pomares.