Indicios para crear el concepto "Agente de distribución del conocimiento educativo"

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ma. Dolores García Perea

Keywords

Investigador educativo, Agente de distribución del conocimiento, Prácticas profesionales

Resumen

Como resultado de la investigación realizada se presenta los primeros aspectos construidos para proponer el concepto ‘Agente de distribución del conocimiento’ (ADCE) a la comunidad científica y de investigación, con el propósito de debatir la base y estructura que le da sentido y continuar construyendo su campo de acción en el ámbito educativo. Manifiesta que el investigador es el actor educativo, social, político e intelectual que tiene mayor posibilidad para recibir el atributo ADCE por las prácticas profesionales realizadas dentro y fuera de la institución educativa donde labora. Mientras las primeras tienen un carácter obligatorio por el salario recibido y por estar contempladas en el contrato, nombramiento y acuerdo de creación de la institución, las segundas son elegidas por el investigador educativo de manera libre con base en sus inquietudes personales y profesionales y se realizan por convicción y ética profesional, y no obstante que en muchas ocasiones el apoyo institucional es mínimo o está ausente. La distribución del conocimiento educativo, además de contemplar la difusión, divulgación y diseminación, es una práctica profesional del investigador educativo en crisis debido al poco apoyo institucional generado por la racionalidad de la burocracia administrativa, los imperativos de la auditoria y el modelo neoliberal, sin omitir cuestiones de estilo, prejuicio, celotipia, entre otros, del personal que realiza las actividades administrativas. Sin embargo, existen investigadores educativos que realizan la distribución del conocimiento exitosamente por ética profesional, compromiso y responsabilidad social y cultural, con, sin y a pesar de las condiciones y apoyos institucionales.

Abstract 192 | PDF Downloads 184

Referencias

Benavides, C. A. (2003). Gestión del conocimiento y calidad total. Ediciones Díaz Santos y Asociación Española para la calidad, España

Beuchot, M. (1997). Tratado de hermenéutica analógica. UNAM, México

Colina, A. y Osorio, R. (2002). “Los agentes de la investigación educativa en México”. En Weiss, E. (Coord.). El campo de la investigación educativa 1993-2001. México, COMIE

Drucker, P. F. (2008). “La productividad del trabajador del conocimiento: máximo desafío”, en Gestión del capital humano. Ediciones Deusto.

García, M. D. (2012). Las nociones de formación en los investigadores. México, D. F., Castellanos Editores

García, M. D. (2021). Educational Researcher´s Professional Practices in Postgraduate Level. Journal of Modern Education Review, ISSN 2155-7993, USA January 2021, Volume 11, No. 1, pp. 69–77 Doi: 10.15341/jmer(2155- 7993)/01.11.2021/010 Ó Academic Star Publishing Company, 2021 http://www. academicstar.us

Gibbons, Limoges, Schwartzman, Scott y Trow (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Pomares-Corredor, Barcelona.

González, M. Á. (2017). Diseminación y divulgación científica. Plan de Formación del Profesorado de la Universidad de León. Zenodo.

Grondin, J. (1999). Introducción a la hermenéutoca filosófica. Barcelona, Herder

Pasquali, A. (1970). Comprender la comunicación. Caracas, Monte ávila Editores

Valhondo, D. (2003). Gestión del conocimiento. Del mito a la realidad. Editorial Díaz de losSantos, Madrid

Vergara, M. (2013). En López, M.; Sañudo, L. y Maggi. Investigaciones sobre la investigación educativa 2002-2011. ANUIES, COMIE. México, D. F. pp. 445- 499