Modelando patrones en Scratch: Estrategia de apoyo al pensamiento variacional

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Kely Johanna Doncel González https://orcid.org/0000-0002-7401-9922
Ariel Adolfo Rodríguez Hernández https://orcid.org/0000-0003-1906-7734
David Santiago Melo Niño

Keywords

Pensamiento variacional, Scratch, Modelación, Patrones, Pensamiento computacional

Resumen

El pensamiento variacional en la educación básica primaria se centra en el estudio de los patrones y la variación, elementos conceptuales base para la comprensión del algebra y el cálculo en grados superiores. Es por eso fundamental, que el docente de educación básica propicie un ambiente enriquecido que permita la visualización, la manipulación y el establecimiento de diversas conjeturas sobre los patrones y la variación. En este sentido, siendo el programa Scratch un ambiente visual que permite la modelación de patrones y variables desde la codificación en bloques, esta investigación desarrolló durante ocho semanas, una secuencia de actividades de modelación de patrones, mediante la plataforma Scratch para el grado quinto de educación básica primaria. El objetivo fue aportar evidencia que permita comprender cómo el uso de recursos tecnológicos ligados al pensamiento computacional puede ampliar la objetivación (toma de conciencia) de patrones. La metodología para el análisis de la estrategia fue mixta, tomando datos cuantitativos de prueba pre y post test de análisis de patrones, para un grupo de estudiantes de grado quinto (n=40) y sustentarlas desde un análisis multimodal de registros de video que evidencian semióticas ligadas al razonamiento variacional. Los resultados cuantitativos evidenciaron una diferencia de medias entre pruebas pre y post tes, que se relacionan mediante la mejora en el planteamiento de algoritmos simplificados y eficientes cuando los estudiantes objetivaron los patrones. Estos datos sugieren que el desarrollo de actividades de pensamiento computacional ligadas a la codificación, desde el reconocimiento de patrones, puede mejorar el razonamiento variacional en estudiantes de primaria. 

Abstract 615 | PDF Downloads 552

Referencias

Alsina, Á. (2020). ItInerarIo de enseñanza para el álgebra temprana. Revista Chilena de Educación Matemática, 12(1), 5-20. doi:https://doi.org/10.46219/rechiem. v12i1.16

Arcavi, A. (2003). he role of visual representations in the learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 215-241. doi:https://doi. org/10.1023/A:1024312321077

Barrera, H. F. (2021). Resolución de Problemas, PensamientoNumérico y Variacional en Básica Primaria: una Revisión. Educación y ciencia, 25. doi:https://doi. org/10.19053/0120-7105.eyc.2021.25. e12594

Blanton, M. L., & Kaput, J. J. (2011). Functional Thinking as a Route Into Algebra in the Elementary Grades. Springer, Berlin, Heidelberg, 5–23.

Bolaño, M., & Cuero , E. (2018). Uso del software educativo Scratch como herramienta para el desarrollo del pensamiento variacional. Santa Marta: Académica Española.

Cabezas, C., & Mendoza, M. R. (2016). Emerging Manifestations of Variational Thinking in Beginning Calculus Students. Formación universitaria, 13-26. doi:https://dx.doi.org/10.4067/ S0718-50062016000600003

Díaz-Barriga, Á. (2013). Guía para la elaboración de una secuencia didáctica. Comnidad de conocimiento UNAM. Obtenido de http:// www.setse.org.mx/ReformaEducativa/ Rumbo%20a%20la%20Primera%20 Evaluaci%C3%B3n/Factores%20 de%20Evaluaci%C3%B3n/ Pr%C3%A1ctica%20Profesional/ Gu%C3%ADa-secuencias-didacticas_ Angel%20D%C3%ADaz.pdf

Doncel Gonzalez, K., Melo Niño, D., & RodriguezHernandez, A. (2021). Modelamiento matemático: una experiencia STEM de apoyo al pensamiento variocional. En Varios, Gestión del Conocimiento. Perspectiva Multidisciplinaria (Vol. 36, págs. 347-373). Venezuela: Fondo Editorial Universitario de la Universidad Nacional Experimental “Jesús María Semprum”.

Garcia, M. y. (2011). Competencias Matemáticas Desarrolladas en Ambientes Virtuales de Aprendizaje: el Caso de MOODLE. Competencias Matemática, 31-42. doi:doi: 10.4067/S0718- 50062011000300005

Harel, I., & Papert, S. (1991). Construccionismo . New York: Ablex Publishing Corporation.

Hernández, R., Fernández , C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: Mac. Graw Hill .

Isoda, M. (1996). The development of the language of function: An application of Van Hiele’s levels. 20th. Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 3, págs. 105-112. Valencia- España.

Lüken, M. M. (2018). Repeating Pattern Competencies in Three- to Five-Year Old Kindergartners: A Closer Look at Strategies. Springer, Cham, 35–53. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-319- 73432-3_3

Mantilla, R., & Negre, F. (2021). Pensamiento computacional, una estrategia educativa en épocas de pandemia. International Journal of Technology and Educational Innovation, 89-106.

Maury, E., Palmezano, G., & Cárcamo, S. (2012). Sistema de tareas para el desarrollo del penamiento variacionl de 5° de educación básica primaria. Escenarios , 7-16.

MEN. (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje. Formar en lenguaje: Apertura de caminos para la interlocución. Obtenido de http:// www.mineducacion.gov.co/1621/ articles-116042_archivo_pdf1.pdf

Miller, J. (2019). STEM education in the primary years to support mathematical thinking: using coding to identify mathematical structures and patterns. ZDM - Mathematics Education, 51, 915-927. doi:10.1007/s11858-019-01096-y

Miranda, I., Radford, L., & Guzmán, J. (2007). Interpretación de gráficas cartesianas desde el punto de vista de la objetivación. Educación Matemática, 19(3), 5-30. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/ pdf/ed/v19n3/1665-5826-ed-19-03-5. pdf

Mojica Vargas, J. (2013). Medios semióticos de objetivación y procesos. Revista Cientifica, 121 -125.

Obando, G. (2015). Sistema de prácticas matemáticas en relación con las razones, las proporciones y la proporcionalidad en los grados 3 y 4 de una institución educativa de Eduacción básica Primaria. Cali: Tesis Doctoral. Universidad del Valle.

OCDE . (2017). Marco de Evaluación y de Análisis de PISA para el Desarrollo : Lectura, matemáticas y ciencias. Paris : OECD Publishing.

Partnership for 21st Century Skills. (2019). Framework for 21st century learning. Obtenido de http://www.battelleforkids. org/networks/p21

Pulgarín, J. (2015). Generalización de patrones geométricos. Proyecto de aula para desarrollar pensamiento variacional en estudiantes de 9 – 12 años. Bogotá: Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia.

Rojas, L. C. (2021). Factores asociados a los resultados de la evaluación de habilidades en. Bogotá: Tesis de maestria. Universidad de los Andes.

Sáez, J. M., & Cózar, R. (2017). Pensamiento computacional y programación visual por bloques en la Educación Básica Primaria. Educar, vol. 53/1, 129-146.

Torregrosa, G., & Quesada, H. (2007). Coordinación de procesos cognitivos en gemometría. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, RELIME, 275-300. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=33500205

Vasco, C. E. (2006). Didáctica de las matemáticas. Bogotá: Universidada Pedagógica Nacional.

Vasco, C. E. (2007). El pensamiento variacional y la modelación matemática. Anais eletrônicos do CIAEM–Conferência Interamericana de Educação Matemática. Blumenau.

Vergel Causado, R. (2014). Formas de pensamiento algebraico temprano. Bogotá: Doctorado tesis, Universidad Distrital Francisco José de Caldas.