Aproximación al uso de rúbricas para la evaluación de textos argumentativos escritos en la Universidad
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
rúbrica, coevaluación, escritura académica, educación superior
Resumen
En la universidad uno de los tipos de textos más demandados es el argumentativo. Esto se puede apreciar en diferentes géneros discursivos como el ensayo académico. Así pues, estar familiarizados con las características de los textos argumentativos, sus posibles estructuras y los diferentes tipos de argumentos es fundamental para desempeñarse correctamente en las diferentes disciplinas. Además, se ha mostrado cómo la escritura colaborativa, la revisión por pares y el uso de rúbricas mejoran la calidad de las producciones escritas en diferentes niveles educativos. El presente trabajo tiene como objetivo presentar la incidencia de una rúbrica para la evaluación de textos argumentativos en educación superior. Para ello se presentará el proceso de elaboración de la rúbrica (creación, validación y pilotaje), las dimensiones de las que consta (contenido, argumentación y persuasión, coherencia y cohesión, y uso de la norma lingüística) así como los resultados sobre la percepción que tienen los estudiantes de su uso. Los resultados muestran una respuesta positiva por parte de los estudiantes y el potencial didáctico de la herramienta. Así pues, se considera oportuno elaborar rúbricas de los diferentes tipos de textos y géneros discursivos académicos en la universidad.
Referencias
Agosto-Riera, S. E. y Mateo-Girona, M. T. (2015). La enseñanza de la escritura académica en la universidad española. Análisis de experiencias y prácticas relevantes, Cultura y Educación, 27(3), 629-648.
Álvarez, M., Villardón, M. L. y Yániz, C. (2010). Influencia de factores sociocognitivos en la calidad de la escritura en los estudiantes universitarios. Educatio Siglo XXI, 28(2), 181–203.
Álvarez, M. y Yániz, C. (2015). Las prácticas escritas en la universidad española / Writing practices in Spanish Universities. Cultura y Educación/Culture and Education, 27(3), 594-628.
Álvarez, V., Padilla, M. T., Rodríguez, J., Torres, J. J. y Suárez, M. ( 2011). Análisis de la Participación del alumnado universitario en la evaluación de su aprendizaje. Revista española de pedagogía, 250, 401-426.
Andrade, H. (2000). Using rubrics to promote thinking and learning. Educational Leadership, 57(3), 13-18.
Andrade, H., Buff, C., Terry, J., Erano, M. y Paolino, S. (2009). Assessment-driven improvements in middle school students’ writing. Middle School Journal, 40(4), 4-12.
Andrade, H. y Du, Y. (2005). Student perspectives on rubric-referenced assessment. Practical Assessment, Research & Evaluation, 10(3). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=3
Arrieta, B., Batista, J. T., Meza, R. D. & Meza, D. Y. (2006). La comprensión lectora y la redacción académica como centro del currículum. Revista de Educación, 12(21), 86-94.
Arter, J. y Chappuis, J. (2007). Creating and recognizing quality rubrics. New Jersey: Pearson/Merrill Prentice Hall.
Avilán, A. (2004). La escritura: abordaje cognitivo. (Hacia la construcción de una didáctica cognitiva de la escritura). Acción pedagógica, 13(1), 18-30.
Baartman, L. K. J., Prins, F., Kirschner, P. A. y Van Der Vleuten, C. P. M. (2007a). Determining the quality of competence assessment programs: a self-evaluation procedure. Studies in Educational Evaluation, 33, 258-281.
Baartman, L. K. J., Bastiaens, T. J., Kirschner, P. A. y Van Der Vleuten, C. P. M. (2007b). Evaluating assessment quality in competence-based education. A qualitative comparison of two frameworks. Educaitonal Research Review, 2, 114-129.
Bachman, L. F. y Palmer, A. S. (1996). Language testing in practice. Oxford: Oxford University Press.
Bañales, G., Castelló, M. y Vega, N. A. (Coords.) (2016). Enseñar a leer y escribir en la educación superior. Propuestas educativas basadas en la investigación. México: Asesoría en Tecnologías y Gestión Educativa.
Bartolomé, A. (2004). Perspectivas de la enseñanza de la lengua escrita. Acción pedagógica, 13(1), 50-59.
Biggs, J. (2005). Calidad en el aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
Blanch, S. y Corcelles, M. (2014). Reciprocidades. Sistemas de formación basados en la cooperación entre docentes. En Monereo, C. (Coord.), Enseñando a enseñar en la universidad. Barcelona: Octaedro.
Boud, D. y Falchikov, N. (2005). Redesigning assessment for learning beyond Higher Education. Research and Development in Higher Education, 2, 34-41.
Boud, D. y Falchikov, N. (2006). Aligning assessment with long-term learning. Assessment and Evaluation in Higher Education, 31(4), 399-413.
Boud, D. y Falchikov, N. (2007). Rethinking assessment in Higher Education. Learning for the longer term. Oxon: Routledge.
Bridgeman, B. y Carlson, S. (1983). Survey of academic wwriting tasks require of graduate and undergraduate foreign students. Princeton, Nueva Jersey: Educational Testing Service.
Brodie, P. y Irving, K. (2007). Assessment in work-based learning: investigating a pedagogical approach to enhance student learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 11-19.
Brown, G. T. L. Glasswell, K. y Harland, D. (2004). Accuracy in the scoring of writing: Studies of reliability and validity using a New Zealand writing assessment system. Assessing Writing, 9(2), 105-121.
Bruner, J. S. (1960). The Process of education. Cambridge: Harvard University Press.
– (1966). Towards a Theory of Instruction. Cambridge: Harvard University Press.
Canale, M. (1983). From communicative competence to communicative language pedagogy. En J. C. Richards y R. W. Schmidt (Eds.), Language and Communication (pp. 2-27). Londres: Longman,.
Canale, M. y Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing, Applied Linguistics, 11-47.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
– (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), pp. 355-381.
Castelló, M., Bañales, G. y Vega, N. (2010). Enfoques en la investigación de la regulación de escritura académica: Estado de la cuestión. Electronic
Journal of Research in Educational Psychology, 8(3), 1253-1282.
Clérici, C. (2011). Nuevas generaciones y nuevas habilidades comunicativas: el caso de la escritura de ingrsantes a la universidad. En Simposio: Pensar la universidad en sus contextos. Perspectivas evaluativas. Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos: Argentina
Coit, C. (2004). Peer review in an online college writing course. Proceedings of the IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies, 902-903.
Colen, K. y Petelin, R. (2004). Challenges in collaborative writing in the contemporary corporation. Corporate Communications, 9(2), 136-145.
Comisión Europea (2012). Un nuevo concepto de educación: invertir en las competencias para lograr mejores resultados socioeconómicos. Recuperado de:
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:dd6fddb9-95b5-4828-b8d4-d71d4c00d48f.0005.03/DOC_1&format=PDF
Conde, A. y Pozuelos, F. (2007). Las plantillas de evaluación (rúbrica) como instrumento para la evaluación. Un estudio de caso en el marco de la reforma de la enseñanza universitaria en el EEES. Investigación en la escuela, 63, 77-90.
Consejo de Europa (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Madrid: MECD y Anaya. Recuperado de: http://cvc.cervantes.es/obref/marco
Corcelles, M., Cano, M., Bañales, G. y Vega, N. (2013). Enseñar a escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo final de grado en Psicología. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 79-104.
Corcelles, M. y Castelló, M. (2015). Learning philosophical thinking through collaborative writing in secondary education. Journal of Writing Research, 7(1), 157-200.
Cruz, G., Díaz-Barriga, F. y Abreu, L. (2010). La labor tutorial en los estudios de posgrado: Rúbricas para guiar su desempeño y evaluación. Perfiles educativos, 32(150), 85-102.
Cushing, S. (2009). Assessing Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
De la Peña, A. (2015). Didáctica del discurso profesional en el Espacio Europeo de Educación superior: efectos de la coevaluación de textos escritos profesionales en un espacio digital cooperativo (Google Drive). Trabajo de Fin de Máster sin publicar.
De Miguel, M. (Dir.) (2005). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias. Orientaciones para promover el cambio metodológico en el Espacio Europeo de Educación Superior. Oviedo: Ediciones Universidad de Oviedo.
De Paiva Franco, C. (2008). Using wiki-based peer correction to develop writing skills of Brazilian EFL learners. Novitas- ROYAL, 2(1), 49-59.
Díaz-Barriga, C. G. (2006). El aprendizaje basado en problemas y el método de casos. En R. del Bosque (Ed.). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida, pp. 61-95. México: McGraw-Hill Interamericana.
Domene, S., Siles, C. y Hervás, C. (2010). La evaluación en el EEES. En Cabero, J. (Dir.) Diseño, producción y evaluación de un entorno telemático para la formación y reflexión del profesorado universitario para la implantación del EEES. [online] Recuperado de: http://tecnologiaedu.us.es/mec2011/htm/tema6/5-2.htm
Ducate, L., Anderson, L. y Moreno, N. (2011). Wading through the world of wikis: An analysis of three wiki projects. Foreign Language Annals, 44(3), 495-524.
East, M. (2009). Evaluating the reliability of a detailed analytic scoring rubric for foreign language writing. Assessing Writing, 14, 88-115.
Engestrom, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta-Konsultit.
Erkens, G., Jaspers, J., Prangsma, M. y Kanselaar, G. (2005). Coordination processes in computer supported collaborative writing. Computers in Human Behavior, 21(3), 463-486.
European Commission (2012). Assessment of Key Competences in Initial Education and Training. Recuperado de: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52012SC0371&qid=1427814581500&from=EN
Fernández Dobao, A. (2012). Collaborative writing tasks in the L2 classroom. Comparing group, pair, and individual work. Journal of Second Language Writing, 21, 40-58.
Figueroa, R. A. (2011). Planificar, escribir y revisar, una metodología para la composición escrita. Una experiencia con estudiantes del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC). Revista de Investigación, 73(35), 119-148.
Fitzpatrick, J. (2006). An evaluative case study of the dilemmas experienced in designing a self-assessment strategy for Community Nursing students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 37-53.
Fuchs, C., Hauck, M. y Müller-Hartman, A. (2012). Promoting learner autonomy through multiliteracy skills development in cross-institutional exchanges. Language Learning & Technology, 1(3), 82-102.
Gallego, J. L. y Mendías, A. M. (2012). ¿Qué saben los estudiantes universitarios sobre la planificación de tareas de escritura? Un estudio de caso. Revista de investigación en educación, 10(2), 47
Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. N. J. (2013). ¿Cómo elaborar una rúbrica? Investigación en Educación Médica, 2(1), 61-65.
Gibbs, G. y Simpson, C. (2004). Conditions under which assessment supports learning. Learning and Teaching in Higher Education, 1, 3-31. Recuperado de: https://www.open.ac.uk/fast/pdfs/Gibbs%20and%20Simpson%202004-05.pdf
Gil, J. y Padilla, M. T. (2009). La participación del alumnado universitario en la evaluación del aprendizaje. Educación XXI, 12, 43-65.
Giroud, A. (1999). Studying argumentative texts processing through collaborative writing. En J. Adriessen y P. Coirier (Eds.), Foundations of Argumentative Texts Processing (pp. 149-178). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Gómez Devís, M. B. (2015) La evaluación del aprendizaje en el aula universitaria: una experiencia de innovación en la material Lengua para Maestros. Opción, 3(5), 963-983.
Graham, C.R., y Misanchuk, M. (2004). Computer-Mediated Learning Groups: Benefits and Challenges to Using Groupwork in Online Learning Environments. En T. Roberts, (Ed.). Online Collaborative Learning: Theory and Practice. Hershey, Pensilvania: Information Science Publishing.
Hafner, J. C. y Hafner, P. M. (2003). Quantitative analysis of the rubric as an assessment tol: empirical study of student peer-group rating. International Journal of Science Education, 25(12), 1509-1528.
Hamp-Lyons, L. (1991). Pre-text: Task-related influences on the writer. En L. Hamp-Lyons (Ed.). Assessing second language writing in academic contexts. New Jersey: Ablex.
Hernández, J. M. y Sepúlveda, F. (1993). Diseño de unidades didácticas de lengua y literatura para la educación secundaria obligatoria. Madrid: Editorial Cincel.
Hewens, C. (1986). Writing in a foreign language: Motivation and the process approach. Foreign Language Annals, 19, 219-223.
Instituto Cervantes (2007). Plan Curricular del Instituto Cervantes, Niveles de Referencia para el español. Madrid: Edelsa. Recuperado de: http://cvc.cervantes.es/ENSENANZA/biblioteca_ele/plan_curricular/default.htm
Irons, A. (2008). Enhancing learning through formative assessment and feedback. Londres: Routledge.
Jarpa, M. (2013). Una propuesta didáctica para el desarrollo de la escritura académica en estudiantes universitarios. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 6(1), 29-48.
Kessler, G. (2009). Student-initiated attention to form in wiki-based collaborative writing. Language Learning and Technology, 13(1), 79-95.
Kessler, G. y Bokowski, D. (2010). Developing collaborative autonomous learning abilities in computed mediated language learning: attention to meaning among students in wiki space. Computer Assisted Language Learning, 23(1), 41-58.
Knight, P. (Ed.). (1995). Assessment for Learning in Higher Education. Londres: Kogan Page.
Kuteeva, M. (2011). Wikis and academic writing: Changing the writer-reader relationship. English for Specific Purposes, 30(1), 44-57.
Lea, M. R. y Street, B. V. (1998). Student writing in higher education: an academic literacies approach. Studies in Higher Education, 23(2), 157-172.
Lee, L. (2010). Wiki-mediated collaborative writing: A case study in an elementary Spanish course. CALICO Journal, 27, 260-276.
Leontyev, An. N. (1981). Problems of the Development of the Mind. Moscú: Imported Publications, Incorporated.
Lin, W. C. y Yang, S. C. (2011). Using wiki online writing system to develop English writing skills among college students in Taiwan. Curriculum & Instruction Quarterly, 14(2), 75-102.
Mak, B. y Coniam, D. (2008). Using wikis to enhance and develop writing skills among secondary school students in Hong Kong. System, 36, 437-455.
Matthew, K., Felvegi, E. y Calloway, R. (2009). Wiki as a collaborative learning tool in a language arts methods class. Journal of Research on Technology in Education, 42, 51-72.
McAllister, C. (2005). Collaborative writing groups in the college classroom. En T. Kostouli (Ed.), Writing in Context(s), Textual Practices and Learning Processes in Sociocultural Settings (pp. 207-227). EE.UU: Springer.
Mertler, C. A. (2001). Designing scoring rubrics for your classroom. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(25). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=7&n=25
Miranda, L. (Ed.). (2006). El problema de la enseñanza del Español en el Perú. Lima: Editorial Universitaria.
Morgan, M., Allen, N., Moore, T., Atkinson, D. y Snow, C. (1987). Collaborative writing in the classroom. The Bulletin, 50(3), 20-26.
Moskal, B. M. y Leydens, J. A. (2000). Scoring rubric development: validity and reliability. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(10). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=7&n=10
Moyano, E. I. (2004). La escritura académica: una tarea interdisciplinaria a lo largo de la currícula universitaria. Revista Texturas, 4(4), 109-120.
Neumann, D. y Hood, M. (2009). The effects of using a wiki on student engagement and learning of report writing skills in a university statistics course. Australasian Journal of Educational Technology, 25, 382-398.
Ochoa, S. y Aragón, L. (2007). Funcionamiento metacognitivo de estudiantes universitarios durante la escritura de reseñas analíticas. Universitas Psychologica, 6(3), 493-506.
Pallissera, M., Fullana, J., Planas, A. y del Valle, A. (2010). La adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior en España: los cambios/retos que implica la enseñanza basada en competencias y orientaciones para responder a ellos. Revista Iberoamericana de Educación, 52(4), 1-13. Recuperado de: http://www.rieoei.org/deloslectores/3250Diaz.pdf
Pallof, R. M. y Pratt, K. (2005). Collaborating online: Learning together in community. San Francisco: Jossey-Bass.
Panadero, E. (2011). Instructional help for self-assessment and self-regulation: Evaluation of the efficacy of self-assessment scripts vs. rubrics. (Tesis doctoral). Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/274708915_Instructional_Help_for_Self-assessment_and_Self-regulation_Evaluation_of_the_Efficacy_of_Self-assessment_Scripts_vs_Rubrics
Panadero, E., Alonso-Tapia, J. y Huertas, J. A. (2012). Rubrics and self-assessment scripts effects on self-regulation, learning and self-efficacy in secondary education. Learning and Individual Differences, 22(6), 806-813.
Panadero, E. y Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129-144.
Piaget, J. (1969a). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar.
– (1969b). La psicología del niño. Madrid: Morata.
Raposo, M. y Martínez, E. (2011). La rúbrica en la enseñanza universitaria: Un recurso para la tutoría de grupos de estudiantes. Formación universitaria, 4(4), 19-28.
Reguera, A. (2010). Características de la argumentación en textos académicos producidos por estudiantes universitarios. En V. M. Castel y L. Cubo (Eds.). La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 1110-1115). Mendoza: Editorial FfyL.
Reichlet, M. (2001). A critical review of foreign language writing research on pedagogical approaches. The Modern Language Journal, 85, 578-598.
Reynolds-Keefer, L. (2010). Rubric-referenced assessment in teacher preparation: An opportunity to learn by using. Practical Assessment,
Research & Evaluation, 15(8). Recuperado de: http://pareonline.net/pdf/v15n8.pdf
Rodríguez Gallego, M. R. (2012a). Cómo evaluar la competencia comunicativa a través de rúbricas en educación superior. Didac 60, 27-31.
Rodríguez Gallego, M. R. (2012b) Evaluación de competencias a través de rúbricas. En Universidad de Málaga, II Congreso Internacional sobre valuación por Competencias Mediante Erúbricas. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/268811076_Evaluacion_de_competencias_a_traves_de_rubricas
Sabaj, O. (2009). Descubriendo algunos problemas en la redacción de Artículos de Investigación Científica (AIC) de alumnos de postgrado. Revista Signos, 42(69), 107-127.
Sadler, P. M. y Good, E. (2006). The impact of self- and peer-grading on student learning. Educational Assessment, 11(1), 1-31.
Sauro, S. (2009). Computer-mediated corrective feedback and the development of L2 grammar. Language Learning & Technology, 13(1), 96-120.
Schmoker, M. (2006). Results Now: How we can achieve unprecedented improvement in teaching and learning. Washington D. C.: ASCD.
Scott, R. y Rodgers, B. (1995). Changing teachers’ conceptions of teaching writing: A collaborative study. Foreign Language Annals, 28, 234-246.
Silva, T. (1993). Toward an understanding of the distinct nature of L2 writing: The ESL research and its implications. TESOL Quarterly, 27, 657-677.
Silva, T. y Brice, C. (2004). Research in teaching writing. Annual Review of applied Linguistics, 24, 70-106.
Sotillo, S. (2002). Constructivist and collaborative learning in a wireless environment. TESOL Journal, 11, 16-20.
Sperling, M. (1996). Revisiting the writing-speaking connection: Challenges for research on writing and writing instruction. Review of Educational Research, 66, 53-86.
Stiggins, R. J. (2001). Student-involved classroom assessment. New Jersey: Prentice-Hall.
Storch, N. (1999). Are two heads better than one? Pair work and grammatical accuracy. System, 27, 363-374.
– (2005). Collaborative writing: Product, process, and students’ reflections. Journal of Second Language Writing, 14, 153-173.
Sykes, J., Oskoz, A, y Thorne, S. (2008). Web 2.0, Synthetic, immersive environments, and mobile resources for language education. CALICO Journal, 25, 528-546.
Tierney, R. y Simon, M. (2004). What’s still wrong with rubrics: focusing on the consistency of performance criteria across scale levels. Practical Assessment, Research & Evaluation, 9(2). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=9&n=2
Tirado, R., Hernando Á. y Aguaded, J. I. (2011). Aprendizaje cooperativo on-line a través de foros en un contexto universitario: un análisis del discurso y de las redes. Estudios sobre educación, 20, 49-71.
Tójar, J. C. y Velasco, L. C. (2015). La rúbrica para la innovación educativa en la evaluación de competencias. En A. Matas, J. J. Leiva, N. M. Moreno, A. H. Martín y E. López (Dirs.). I Seminario Internacional de Innovación Docente e Investigación Educativa (pp. 20-51). Sevilla: AFOE.
Torres, J. J. y Perera, V. H. (2010). La rúbrica como instrumento pedagógico para la tutorización y evaluación de los aprendizajes en el foro online en educación superior. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 36, 141-149.
Vinagre, M. (2010). Teoría y práctica del aprendizaje colaborativo asistido por ordenador. Madrid: Síntesis.
Vinagre, M. y Muñoz, B. (2011). Computer-mediated corrective feedback and language accuracy in telecollaborative exchanges. Language Learning & Technology, 15(1), 72-103.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Weigle, S. C. (2002). Assessing Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Wheeler, S., Yeomans, P. y Wheeler, D. (2008). The good, the bad and the wiki: Evaluating student-generated content for collaborative learning. British Journal of Educational Technology, 39, 987-995.
Wigglesworth, G. y Storch, N. (2009). Pair versus individual writing: Effects on fluency, complexity and accuracy. Language Testing, 26, 445-466.
Woo, M., Chu, S., Ho, A. y Li, X. (2011). Using a wiki to scaffold primary-school students’ collborative writing. Educational Technology & Society, 14(1), 43-54.
Yarrow, F. y Topping, K. (2001). Collaborative writing: The effects of metacognitive prompting and structured peer interaction. British Journal of Educational Psychology, 71, 261-282.
Zerdán, C. P. (2003). Metadiscurso y producción escrita. Educación, Lenguaje y Sociedad, 1(1), 221-236.
Zorko, V. (2009). Factors affecting the way students collaborate in a wiki for English language learning. Australasian Journal of Educational Technology, 25, 645-665.
Álvarez, M., Villardón, M. L. y Yániz, C. (2010). Influencia de factores sociocognitivos en la calidad de la escritura en los estudiantes universitarios. Educatio Siglo XXI, 28(2), 181–203.
Álvarez, M. y Yániz, C. (2015). Las prácticas escritas en la universidad española / Writing practices in Spanish Universities. Cultura y Educación/Culture and Education, 27(3), 594-628.
Álvarez, V., Padilla, M. T., Rodríguez, J., Torres, J. J. y Suárez, M. ( 2011). Análisis de la Participación del alumnado universitario en la evaluación de su aprendizaje. Revista española de pedagogía, 250, 401-426.
Andrade, H. (2000). Using rubrics to promote thinking and learning. Educational Leadership, 57(3), 13-18.
Andrade, H., Buff, C., Terry, J., Erano, M. y Paolino, S. (2009). Assessment-driven improvements in middle school students’ writing. Middle School Journal, 40(4), 4-12.
Andrade, H. y Du, Y. (2005). Student perspectives on rubric-referenced assessment. Practical Assessment, Research & Evaluation, 10(3). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=3
Arrieta, B., Batista, J. T., Meza, R. D. & Meza, D. Y. (2006). La comprensión lectora y la redacción académica como centro del currículum. Revista de Educación, 12(21), 86-94.
Arter, J. y Chappuis, J. (2007). Creating and recognizing quality rubrics. New Jersey: Pearson/Merrill Prentice Hall.
Avilán, A. (2004). La escritura: abordaje cognitivo. (Hacia la construcción de una didáctica cognitiva de la escritura). Acción pedagógica, 13(1), 18-30.
Baartman, L. K. J., Prins, F., Kirschner, P. A. y Van Der Vleuten, C. P. M. (2007a). Determining the quality of competence assessment programs: a self-evaluation procedure. Studies in Educational Evaluation, 33, 258-281.
Baartman, L. K. J., Bastiaens, T. J., Kirschner, P. A. y Van Der Vleuten, C. P. M. (2007b). Evaluating assessment quality in competence-based education. A qualitative comparison of two frameworks. Educaitonal Research Review, 2, 114-129.
Bachman, L. F. y Palmer, A. S. (1996). Language testing in practice. Oxford: Oxford University Press.
Bañales, G., Castelló, M. y Vega, N. A. (Coords.) (2016). Enseñar a leer y escribir en la educación superior. Propuestas educativas basadas en la investigación. México: Asesoría en Tecnologías y Gestión Educativa.
Bartolomé, A. (2004). Perspectivas de la enseñanza de la lengua escrita. Acción pedagógica, 13(1), 50-59.
Biggs, J. (2005). Calidad en el aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
Blanch, S. y Corcelles, M. (2014). Reciprocidades. Sistemas de formación basados en la cooperación entre docentes. En Monereo, C. (Coord.), Enseñando a enseñar en la universidad. Barcelona: Octaedro.
Boud, D. y Falchikov, N. (2005). Redesigning assessment for learning beyond Higher Education. Research and Development in Higher Education, 2, 34-41.
Boud, D. y Falchikov, N. (2006). Aligning assessment with long-term learning. Assessment and Evaluation in Higher Education, 31(4), 399-413.
Boud, D. y Falchikov, N. (2007). Rethinking assessment in Higher Education. Learning for the longer term. Oxon: Routledge.
Bridgeman, B. y Carlson, S. (1983). Survey of academic wwriting tasks require of graduate and undergraduate foreign students. Princeton, Nueva Jersey: Educational Testing Service.
Brodie, P. y Irving, K. (2007). Assessment in work-based learning: investigating a pedagogical approach to enhance student learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 11-19.
Brown, G. T. L. Glasswell, K. y Harland, D. (2004). Accuracy in the scoring of writing: Studies of reliability and validity using a New Zealand writing assessment system. Assessing Writing, 9(2), 105-121.
Bruner, J. S. (1960). The Process of education. Cambridge: Harvard University Press.
– (1966). Towards a Theory of Instruction. Cambridge: Harvard University Press.
Canale, M. (1983). From communicative competence to communicative language pedagogy. En J. C. Richards y R. W. Schmidt (Eds.), Language and Communication (pp. 2-27). Londres: Longman,.
Canale, M. y Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing, Applied Linguistics, 11-47.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
– (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), pp. 355-381.
Castelló, M., Bañales, G. y Vega, N. (2010). Enfoques en la investigación de la regulación de escritura académica: Estado de la cuestión. Electronic
Journal of Research in Educational Psychology, 8(3), 1253-1282.
Clérici, C. (2011). Nuevas generaciones y nuevas habilidades comunicativas: el caso de la escritura de ingrsantes a la universidad. En Simposio: Pensar la universidad en sus contextos. Perspectivas evaluativas. Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de Entre Ríos: Argentina
Coit, C. (2004). Peer review in an online college writing course. Proceedings of the IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies, 902-903.
Colen, K. y Petelin, R. (2004). Challenges in collaborative writing in the contemporary corporation. Corporate Communications, 9(2), 136-145.
Comisión Europea (2012). Un nuevo concepto de educación: invertir en las competencias para lograr mejores resultados socioeconómicos. Recuperado de:
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:dd6fddb9-95b5-4828-b8d4-d71d4c00d48f.0005.03/DOC_1&format=PDF
Conde, A. y Pozuelos, F. (2007). Las plantillas de evaluación (rúbrica) como instrumento para la evaluación. Un estudio de caso en el marco de la reforma de la enseñanza universitaria en el EEES. Investigación en la escuela, 63, 77-90.
Consejo de Europa (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Madrid: MECD y Anaya. Recuperado de: http://cvc.cervantes.es/obref/marco
Corcelles, M., Cano, M., Bañales, G. y Vega, N. (2013). Enseñar a escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo final de grado en Psicología. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 79-104.
Corcelles, M. y Castelló, M. (2015). Learning philosophical thinking through collaborative writing in secondary education. Journal of Writing Research, 7(1), 157-200.
Cruz, G., Díaz-Barriga, F. y Abreu, L. (2010). La labor tutorial en los estudios de posgrado: Rúbricas para guiar su desempeño y evaluación. Perfiles educativos, 32(150), 85-102.
Cushing, S. (2009). Assessing Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
De la Peña, A. (2015). Didáctica del discurso profesional en el Espacio Europeo de Educación superior: efectos de la coevaluación de textos escritos profesionales en un espacio digital cooperativo (Google Drive). Trabajo de Fin de Máster sin publicar.
De Miguel, M. (Dir.) (2005). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias. Orientaciones para promover el cambio metodológico en el Espacio Europeo de Educación Superior. Oviedo: Ediciones Universidad de Oviedo.
De Paiva Franco, C. (2008). Using wiki-based peer correction to develop writing skills of Brazilian EFL learners. Novitas- ROYAL, 2(1), 49-59.
Díaz-Barriga, C. G. (2006). El aprendizaje basado en problemas y el método de casos. En R. del Bosque (Ed.). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida, pp. 61-95. México: McGraw-Hill Interamericana.
Domene, S., Siles, C. y Hervás, C. (2010). La evaluación en el EEES. En Cabero, J. (Dir.) Diseño, producción y evaluación de un entorno telemático para la formación y reflexión del profesorado universitario para la implantación del EEES. [online] Recuperado de: http://tecnologiaedu.us.es/mec2011/htm/tema6/5-2.htm
Ducate, L., Anderson, L. y Moreno, N. (2011). Wading through the world of wikis: An analysis of three wiki projects. Foreign Language Annals, 44(3), 495-524.
East, M. (2009). Evaluating the reliability of a detailed analytic scoring rubric for foreign language writing. Assessing Writing, 14, 88-115.
Engestrom, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta-Konsultit.
Erkens, G., Jaspers, J., Prangsma, M. y Kanselaar, G. (2005). Coordination processes in computer supported collaborative writing. Computers in Human Behavior, 21(3), 463-486.
European Commission (2012). Assessment of Key Competences in Initial Education and Training. Recuperado de: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52012SC0371&qid=1427814581500&from=EN
Fernández Dobao, A. (2012). Collaborative writing tasks in the L2 classroom. Comparing group, pair, and individual work. Journal of Second Language Writing, 21, 40-58.
Figueroa, R. A. (2011). Planificar, escribir y revisar, una metodología para la composición escrita. Una experiencia con estudiantes del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC). Revista de Investigación, 73(35), 119-148.
Fitzpatrick, J. (2006). An evaluative case study of the dilemmas experienced in designing a self-assessment strategy for Community Nursing students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 37-53.
Fuchs, C., Hauck, M. y Müller-Hartman, A. (2012). Promoting learner autonomy through multiliteracy skills development in cross-institutional exchanges. Language Learning & Technology, 1(3), 82-102.
Gallego, J. L. y Mendías, A. M. (2012). ¿Qué saben los estudiantes universitarios sobre la planificación de tareas de escritura? Un estudio de caso. Revista de investigación en educación, 10(2), 47
Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. N. J. (2013). ¿Cómo elaborar una rúbrica? Investigación en Educación Médica, 2(1), 61-65.
Gibbs, G. y Simpson, C. (2004). Conditions under which assessment supports learning. Learning and Teaching in Higher Education, 1, 3-31. Recuperado de: https://www.open.ac.uk/fast/pdfs/Gibbs%20and%20Simpson%202004-05.pdf
Gil, J. y Padilla, M. T. (2009). La participación del alumnado universitario en la evaluación del aprendizaje. Educación XXI, 12, 43-65.
Giroud, A. (1999). Studying argumentative texts processing through collaborative writing. En J. Adriessen y P. Coirier (Eds.), Foundations of Argumentative Texts Processing (pp. 149-178). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Gómez Devís, M. B. (2015) La evaluación del aprendizaje en el aula universitaria: una experiencia de innovación en la material Lengua para Maestros. Opción, 3(5), 963-983.
Graham, C.R., y Misanchuk, M. (2004). Computer-Mediated Learning Groups: Benefits and Challenges to Using Groupwork in Online Learning Environments. En T. Roberts, (Ed.). Online Collaborative Learning: Theory and Practice. Hershey, Pensilvania: Information Science Publishing.
Hafner, J. C. y Hafner, P. M. (2003). Quantitative analysis of the rubric as an assessment tol: empirical study of student peer-group rating. International Journal of Science Education, 25(12), 1509-1528.
Hamp-Lyons, L. (1991). Pre-text: Task-related influences on the writer. En L. Hamp-Lyons (Ed.). Assessing second language writing in academic contexts. New Jersey: Ablex.
Hernández, J. M. y Sepúlveda, F. (1993). Diseño de unidades didácticas de lengua y literatura para la educación secundaria obligatoria. Madrid: Editorial Cincel.
Hewens, C. (1986). Writing in a foreign language: Motivation and the process approach. Foreign Language Annals, 19, 219-223.
Instituto Cervantes (2007). Plan Curricular del Instituto Cervantes, Niveles de Referencia para el español. Madrid: Edelsa. Recuperado de: http://cvc.cervantes.es/ENSENANZA/biblioteca_ele/plan_curricular/default.htm
Irons, A. (2008). Enhancing learning through formative assessment and feedback. Londres: Routledge.
Jarpa, M. (2013). Una propuesta didáctica para el desarrollo de la escritura académica en estudiantes universitarios. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 6(1), 29-48.
Kessler, G. (2009). Student-initiated attention to form in wiki-based collaborative writing. Language Learning and Technology, 13(1), 79-95.
Kessler, G. y Bokowski, D. (2010). Developing collaborative autonomous learning abilities in computed mediated language learning: attention to meaning among students in wiki space. Computer Assisted Language Learning, 23(1), 41-58.
Knight, P. (Ed.). (1995). Assessment for Learning in Higher Education. Londres: Kogan Page.
Kuteeva, M. (2011). Wikis and academic writing: Changing the writer-reader relationship. English for Specific Purposes, 30(1), 44-57.
Lea, M. R. y Street, B. V. (1998). Student writing in higher education: an academic literacies approach. Studies in Higher Education, 23(2), 157-172.
Lee, L. (2010). Wiki-mediated collaborative writing: A case study in an elementary Spanish course. CALICO Journal, 27, 260-276.
Leontyev, An. N. (1981). Problems of the Development of the Mind. Moscú: Imported Publications, Incorporated.
Lin, W. C. y Yang, S. C. (2011). Using wiki online writing system to develop English writing skills among college students in Taiwan. Curriculum & Instruction Quarterly, 14(2), 75-102.
Mak, B. y Coniam, D. (2008). Using wikis to enhance and develop writing skills among secondary school students in Hong Kong. System, 36, 437-455.
Matthew, K., Felvegi, E. y Calloway, R. (2009). Wiki as a collaborative learning tool in a language arts methods class. Journal of Research on Technology in Education, 42, 51-72.
McAllister, C. (2005). Collaborative writing groups in the college classroom. En T. Kostouli (Ed.), Writing in Context(s), Textual Practices and Learning Processes in Sociocultural Settings (pp. 207-227). EE.UU: Springer.
Mertler, C. A. (2001). Designing scoring rubrics for your classroom. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(25). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=7&n=25
Miranda, L. (Ed.). (2006). El problema de la enseñanza del Español en el Perú. Lima: Editorial Universitaria.
Morgan, M., Allen, N., Moore, T., Atkinson, D. y Snow, C. (1987). Collaborative writing in the classroom. The Bulletin, 50(3), 20-26.
Moskal, B. M. y Leydens, J. A. (2000). Scoring rubric development: validity and reliability. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(10). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=7&n=10
Moyano, E. I. (2004). La escritura académica: una tarea interdisciplinaria a lo largo de la currícula universitaria. Revista Texturas, 4(4), 109-120.
Neumann, D. y Hood, M. (2009). The effects of using a wiki on student engagement and learning of report writing skills in a university statistics course. Australasian Journal of Educational Technology, 25, 382-398.
Ochoa, S. y Aragón, L. (2007). Funcionamiento metacognitivo de estudiantes universitarios durante la escritura de reseñas analíticas. Universitas Psychologica, 6(3), 493-506.
Pallissera, M., Fullana, J., Planas, A. y del Valle, A. (2010). La adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior en España: los cambios/retos que implica la enseñanza basada en competencias y orientaciones para responder a ellos. Revista Iberoamericana de Educación, 52(4), 1-13. Recuperado de: http://www.rieoei.org/deloslectores/3250Diaz.pdf
Pallof, R. M. y Pratt, K. (2005). Collaborating online: Learning together in community. San Francisco: Jossey-Bass.
Panadero, E. (2011). Instructional help for self-assessment and self-regulation: Evaluation of the efficacy of self-assessment scripts vs. rubrics. (Tesis doctoral). Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/274708915_Instructional_Help_for_Self-assessment_and_Self-regulation_Evaluation_of_the_Efficacy_of_Self-assessment_Scripts_vs_Rubrics
Panadero, E., Alonso-Tapia, J. y Huertas, J. A. (2012). Rubrics and self-assessment scripts effects on self-regulation, learning and self-efficacy in secondary education. Learning and Individual Differences, 22(6), 806-813.
Panadero, E. y Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129-144.
Piaget, J. (1969a). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar.
– (1969b). La psicología del niño. Madrid: Morata.
Raposo, M. y Martínez, E. (2011). La rúbrica en la enseñanza universitaria: Un recurso para la tutoría de grupos de estudiantes. Formación universitaria, 4(4), 19-28.
Reguera, A. (2010). Características de la argumentación en textos académicos producidos por estudiantes universitarios. En V. M. Castel y L. Cubo (Eds.). La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 1110-1115). Mendoza: Editorial FfyL.
Reichlet, M. (2001). A critical review of foreign language writing research on pedagogical approaches. The Modern Language Journal, 85, 578-598.
Reynolds-Keefer, L. (2010). Rubric-referenced assessment in teacher preparation: An opportunity to learn by using. Practical Assessment,
Research & Evaluation, 15(8). Recuperado de: http://pareonline.net/pdf/v15n8.pdf
Rodríguez Gallego, M. R. (2012a). Cómo evaluar la competencia comunicativa a través de rúbricas en educación superior. Didac 60, 27-31.
Rodríguez Gallego, M. R. (2012b) Evaluación de competencias a través de rúbricas. En Universidad de Málaga, II Congreso Internacional sobre valuación por Competencias Mediante Erúbricas. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/268811076_Evaluacion_de_competencias_a_traves_de_rubricas
Sabaj, O. (2009). Descubriendo algunos problemas en la redacción de Artículos de Investigación Científica (AIC) de alumnos de postgrado. Revista Signos, 42(69), 107-127.
Sadler, P. M. y Good, E. (2006). The impact of self- and peer-grading on student learning. Educational Assessment, 11(1), 1-31.
Sauro, S. (2009). Computer-mediated corrective feedback and the development of L2 grammar. Language Learning & Technology, 13(1), 96-120.
Schmoker, M. (2006). Results Now: How we can achieve unprecedented improvement in teaching and learning. Washington D. C.: ASCD.
Scott, R. y Rodgers, B. (1995). Changing teachers’ conceptions of teaching writing: A collaborative study. Foreign Language Annals, 28, 234-246.
Silva, T. (1993). Toward an understanding of the distinct nature of L2 writing: The ESL research and its implications. TESOL Quarterly, 27, 657-677.
Silva, T. y Brice, C. (2004). Research in teaching writing. Annual Review of applied Linguistics, 24, 70-106.
Sotillo, S. (2002). Constructivist and collaborative learning in a wireless environment. TESOL Journal, 11, 16-20.
Sperling, M. (1996). Revisiting the writing-speaking connection: Challenges for research on writing and writing instruction. Review of Educational Research, 66, 53-86.
Stiggins, R. J. (2001). Student-involved classroom assessment. New Jersey: Prentice-Hall.
Storch, N. (1999). Are two heads better than one? Pair work and grammatical accuracy. System, 27, 363-374.
– (2005). Collaborative writing: Product, process, and students’ reflections. Journal of Second Language Writing, 14, 153-173.
Sykes, J., Oskoz, A, y Thorne, S. (2008). Web 2.0, Synthetic, immersive environments, and mobile resources for language education. CALICO Journal, 25, 528-546.
Tierney, R. y Simon, M. (2004). What’s still wrong with rubrics: focusing on the consistency of performance criteria across scale levels. Practical Assessment, Research & Evaluation, 9(2). Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=9&n=2
Tirado, R., Hernando Á. y Aguaded, J. I. (2011). Aprendizaje cooperativo on-line a través de foros en un contexto universitario: un análisis del discurso y de las redes. Estudios sobre educación, 20, 49-71.
Tójar, J. C. y Velasco, L. C. (2015). La rúbrica para la innovación educativa en la evaluación de competencias. En A. Matas, J. J. Leiva, N. M. Moreno, A. H. Martín y E. López (Dirs.). I Seminario Internacional de Innovación Docente e Investigación Educativa (pp. 20-51). Sevilla: AFOE.
Torres, J. J. y Perera, V. H. (2010). La rúbrica como instrumento pedagógico para la tutorización y evaluación de los aprendizajes en el foro online en educación superior. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 36, 141-149.
Vinagre, M. (2010). Teoría y práctica del aprendizaje colaborativo asistido por ordenador. Madrid: Síntesis.
Vinagre, M. y Muñoz, B. (2011). Computer-mediated corrective feedback and language accuracy in telecollaborative exchanges. Language Learning & Technology, 15(1), 72-103.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Weigle, S. C. (2002). Assessing Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Wheeler, S., Yeomans, P. y Wheeler, D. (2008). The good, the bad and the wiki: Evaluating student-generated content for collaborative learning. British Journal of Educational Technology, 39, 987-995.
Wigglesworth, G. y Storch, N. (2009). Pair versus individual writing: Effects on fluency, complexity and accuracy. Language Testing, 26, 445-466.
Woo, M., Chu, S., Ho, A. y Li, X. (2011). Using a wiki to scaffold primary-school students’ collborative writing. Educational Technology & Society, 14(1), 43-54.
Yarrow, F. y Topping, K. (2001). Collaborative writing: The effects of metacognitive prompting and structured peer interaction. British Journal of Educational Psychology, 71, 261-282.
Zerdán, C. P. (2003). Metadiscurso y producción escrita. Educación, Lenguaje y Sociedad, 1(1), 221-236.
Zorko, V. (2009). Factors affecting the way students collaborate in a wiki for English language learning. Australasian Journal of Educational Technology, 25, 645-665.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Aug 1, 2018
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
1.
Aproximación al uso de rúbricas para la evaluación de textos argumentativos escritos en la Universidad. bol.redipe [Internet]. 2018 Aug. 1 [cited 2024 Nov. 19];7(8):71-88. Available from: https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/543
Sección
Artículos
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Revista Boletín Redipe por Red Iberoamericana de Pedagogía se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Cómo citar
1.
Aproximación al uso de rúbricas para la evaluación de textos argumentativos escritos en la Universidad. bol.redipe [Internet]. 2018 Aug. 1 [cited 2024 Nov. 19];7(8):71-88. Available from: https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/543