Instrument to measure teacher intervention in the learning formative assessment process (IEFA)
Main Article Content
Keywords
Psychometry, reliability, validity, basic education
Abstract
The objective of this research was to expose and validate the psychometric properties of the Instrument for Formative Evaluation of Learning (IEFA), an instrument derived from the “evaluation” dimension of the Instrument for Measuring Teacher Learning as a product of the performance evaluation process (IEAD). The study was of an instrumental natura, integrating a non-probabilistic sample consisting of 108 academic figures who evaluated the same number of teachers through their response to the IEAD. The result of the measurement of the psychometric properties of the IEFA, indicated a reliability of Cronbach’s alpha of 0.92 and, in the validity of the construct carried out through the correlation test “total domain”, a value of Spearman’s Rho coefficient of 0.91 was obtained, quite acceptable values. Regarding the confirmatory validity test that was carried out through the linear regression method, information was also obtained that supports the validity of the IEFA, among them, the result of the ANOVA test, the “t” test and the R2 determination test, the latter allowed inferring that the independent variable explained 86.5% of the behavior of the dependent variable.
References
Contreras, I. et al. (2013). IOC un instrumento para cualificar desempeño docente en aula: Su generación y validación. Revista Estudios Pedagógicos., XXXIX(2), 85-96.
Dominguez, S. (2018). Magnitud del efecto para pruebas de normalidad en investigación en salud. Revista Investigación en Educación Médica, Vol. 7. No. 27, pp. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ facmed.20075057e.2018.27.1776
De la Fuente, S. (2019). Análisis Factorial. (U. A. Madrid, Ed.) Madrid, España. Recuperado de: http://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ ECONOMETRIA/MULTIVARIANTE/FACTORIAL/analisis-factorial.pdf
Franklin, J. et al., (2020). Sobre el uso adecuado de la regresión lineal: conceptualización básica mediante un ejemplo aplicado a las ciencias de la salud. Revista AVFT, Vol. 38, núm 5, pp. 608-614
Gutierrez-Esteban, P. & Castro-Robles, Ma. Paz. (2018). El aprendizaje entre iguales como metodología de trabajo para la inclusión educativa. Experiencia docente en una escuela de Extremadura. Revista de Investigación Educativa, no. 16 (1), pp. 78-92
Hamodi, C., et al. (2016). Medios, técnicas e instrumentos de evaluación formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Revista Perfiles Educativos. Vol. XXXVII, núm. 147, pp. 146-161.
Ley General del Servicio Profesional Docente. (2017). Leyes-mx.com. LGSPD. Recuperado de: http://leyes- mx.com/ ley_general_del_servicio_profesional_ docente/52.htm
Martínez, M. G. & Juárez-Hernández, L. G. (2019). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en estudiantes de educación superior. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 10 (19), pp. 37-54.
Mondragón, M. A. (2014). Uso de la correlación de Spearman en un estudio de intervención de en fisioterapia. Revista Movimiento Científico, vol. 8, núm. (1). pp. 98-104.
Medina, et al. (2019). Validez y confiabilidad de un test en línea sobre los fenómenos de reflexión y refracción del sonido. Revista Apertura, Vol. 11, núm 2, pp. 104-121. DOI: http://dx.doi.org/10.32870/ Ap.v11n2.1622
Montero, I. & León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. (E. Universidad Autonóma de Madrid, Ed.) International Journal of Clinical and Health Psycology, 7 (3), pp. 847- 862.
Morey, L. C. (2011). Evaluación del inventario PAI. Inventario de Evaluación de la Personalidad (PAI). (C. G. Psicólogos, Ed.) Madrid, España. Recuperado de: cop.es/uploads/PDF/2013/PAI.pdf
Navarro, N. G., et al. (2017). El mejoramiento del proceso de evaluación de los estudiantes de la educación básica. Revista Cientifica de la Universidad de Cienfuegos, Vol. 9, no. 3, pp. 58-69
Ochoa, O. L., et al. (2020). Instrument to Measure Teacher Learning as a Product of the Performance Evaluation Process. Revista International Journal of Science and Research (IJSR), Volume 9 Issue 10, pp. 376-381. DOI: 10.21275/ SR201002090922
Otzen, T. & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. Revista International Journal of Morphology, Vol. 35, núm 1, pp. 227-232
Secretaría de Educación Pública (2015a). Orientaciones para la operación del Programa para el Desarrollo Profesional Docente, tipo básico 2015. Coordinación
Nacional del Servicio Profesional Docente. SEP-CNSPD. Recuperado de: http://servicioprofesionaldocente. sep.gob.mx/portal-docente-2014-2018/ content/general/docs/normatividad/ Orientaciones_para_operacion_del_ PRODEP.pdf
Secretaría de Educación Pública (2018b). Perfil Parámetros e Indicadores para Docentes y Técnicos Docentes en Educación Básica. SEP. Recuperado de: http://www.sec.gob.mx/portal/docs/ destacados/2018/01/12/PPI_DOC_ TECNICO_DOCENTES_080118.pdf
Secretaría de Educación Pública (2012c). La comunicación de los logros de aprendizaje de los alumnos desde el enfoque formativo. Secretaría de Educación Pública. México: Autor. Recuperado de: http://www.seslp.gob. mx/consejostecnicosescolares.pdf
Secretaría de Educación Pública (2017d). Plan y programas de estudio para la educación básica: Aprendizajes clave para la educación integral. México: Autor. Recuperado de: http://vocesnormalistas. org/2017/06/29/plan-y-programas-de- estudio-2017-sep/
Zambrano, et al. (2014). Validez y confiabilidad de un instrumento de evaluación de estrategias docentes en la práctica de la enseñanza universitaria. Revista Elsevier, núm. 27. pp. 26-36.
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors will keep their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Recognition License that allows third parties to share the work whenever its author is indicated and his first publication this magazine.
Revista Boletín Redipe by Red Iberoamericana de Pedagogía is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Oscar Luis Ochoa Martínez, Pedagogical University of Durango, Mexico
Doctor in Humanist Management from a Humanist Perspective, Professor at the Pedagogical University of Durango, in Durango Dgo., Mexico.
Belia Cháidez Nevárez, Pedagogical University of Durango, Mexico
Doctor of Science for Learning, Supervisor of Basic Education in Durango, Dgo., Mexico.