Relationships between institutional and family agents in rural schools and their impact on the social field, in complex classroom scenarios.
Main Article Content
Keywords
Institutional agents, School/s in rural areas, Family, Social Field
Abstract
The school(s) located in rural areas are bearers of history. They were and are being defned in the face of the loss of the traditional identity of the territory and invite us to integrate the structural view [system of relations], with a historical and process view. In the frst place, it is afected by changes, social and cultural transformations of industrialization and modernity; subsequently, to the phenomena derived from post-industrial and post-modern society: the irruption of communication technologies, globalized markets, diverse migrations from the countryside to the city, natural and anthropological phenomena, the crisis of urban life models, the pandemic situation caused by COVID-19 and others such as: the coexistence and/or controversy of diverse cultures with diferent ethical codes, social and cultural practices in relation to territorial contexts.
The foregoing leads from a qualitative methodological approach to explore, analyze and interpret the relationship(s) between students-teachers-driving team-family groups and how these interactions impact the classroom situation(s) and learning in the social feld of the various scenarios, under the infuence of factors such as: the multiplication of family confgurations, socio-cultural, geographic and occupational elements, instability and the lack of some resources: economic, afective, cultural, educational, technological , contextual.
Within this framework, what happens at school in the classroom scenario, what happens within the family, what the school system produces, has an impact on the trajectory/s of the individuals. On the other hand, family groups, related to school trajectories and the dynamics of schooling (as a defcit or as a contribution to the teaching and learning process), in the social structure, leads to inquire, not only with theoretical relevance but also with Empirical relevance to interpret the social action that operates in the school environment of district 079 of the ffteenth region of the west of the province of Buenos Aires and, therefore, its repercussion on the situation(s) that have occurred in the complex scenarios that it has had. the classroom in the last fve years.
References
Bourdieu, P.; (1980-2007) Capítulo Nro. 3: Estructuras, hábitus, prácticas. Págs. 85 -105-. En Bourdieu, P.; (1980-2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores Argentinos S.A.
Bravin, C. (2004) Escuelas, Familias y mujeres; Ed. N Noveduc
Catalina Arteaga A. (2007) Pobreza y Estrategias Familiares: Debates y Refexiones, p.p 144-164. En Revista Mad. Nro. 17, septiembre del 2007, Departamento de Antropología Universidad de Chile. Http//: www. revistamad. uchile.cl17/Arteaga_07.pdf
Cerletti, L. B. (2006), Las familias, ¿un problema escolar? Ed. N noveduc
Cullen, C. A. (¿?) La construcción de un espacio público intercultural como alternativa a la asimetría de las culturas en el contexto de la globalización, en Globalización y nuevas ciudadanías, o. c., p.p.53-69.
Elía N.; El proceso de la civilización. Fondo de Cultura Económica, México 1993.
Elías, Norbert (reimpresión:(2000). Sobre el tiempo Eds. C f e.
Eroles, C. (Compilador) (1995). Familias, Confictos y Desafíos. Centros de estudio y orientación Familiar. Espacio editorial.
Giverti, E. (2005) La familia a pesar de todo; Ed. N noveduc
Kaplan, Carina (2008), Talentos, dones e inteligencias. El fracaso escolar no es un destino, Buenos Aires, Colihue.
Ley de Educación Nacional (2006/06). Ministerio de Educación de la Nación.
Ley Federal de Educación Nro. 24.195, promulgada en 1993
Llevot Calvet, N.; Garreta Bochaca, J. (2008), Escuela Rural y Sociedad. Ediciones universidad de Lleida-Fundación Santa María.
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (2004). Informe de la República Argentina en el Seminario Educación de la Población Rural en América Latina: Alimentación y Educación Para Todos. Santiago de Chile, FAO – UNESCO.
Olea. M.M. (¿?) Ruralidad y Educación en Argentina: Instituciones, Políticas y Programas. UNS –CONICET.
Roudinesco, E. (2003). La familia en desorden; Ed. C f e
Tedesco J.C. y Tenti Fanfani, E.; La reforma educativa en la Argentina. Semejanzas y particularidades. Proyecto Alcance y resultados de las reformas educativas en Argentina, Chile y Uruguay. Universidad de Stanford/BID (documento para la discusión). Buenos Aires, 2001.
Tenti Fanfani, E. (1994), La Educación como violencia simbólica: P. Bourdieu y J.C. Passeron. En C.A.
Tenti Fanfani, E. (1999), Civilización y “Descivilización”- Elías N. y Bourdieu, P. intérpretes de la cuestión social contemporánea. Artículo publicado en Sociedad. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires). Nro. 14 (agosto 1999), pp. 7-28.
Tenti Fanfani, E. (2005), La condición docente. Análisis comparado de la Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, Buenos Aires, Siglo XXI.
Tenti Fanfani, E. (2009), Sociología de la Educación. Universidad Nacional de Quilmes. Editorial.
Tenti Fanfani, E. (versión preliminar, junio 2004). Estrategias Educativas de los pobres. La escolarización de los más pobres: problemas y políticas.
Tenti Fanfani, E., Cervini R.; y Corenstein, M. Expectativas del maestro y práctica escolar. UPN, México DF, 1984.
Tenti Fanfani, E.; El ofcio de docente. Vocación, trabajo y profesión en el siglo XXI. Siglo XXI, Buenos Aires 2006.
Tenti Fanfani, E.; La cuestión social y la escuela. Ensayos de sociología de la educación. Siglo XXI, Buenos Aires 2007.
Tenti Fanfani, Emilio (2006) Profesionalización docente: consideraciones sociológicas. Págs. 119 a 142. En Tenti Fanfani, E. (comp.) (2006). El ofcio de docente, vacación, trabajo y profesión en el siglo XXI. Fundación OSDL- XXI Siglo Veintiuno Editores.